УИД № 77RS0034-02-2025-020834-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., и секретаре Мухамеджановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19706/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2018 года по 23.12.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17.02.2025 года по уголовному делу № 1-48/2025 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему, было назначено наказание в виде лишения свадьбы сроком на 3 (три) года условно с испытательным сроком 3 (три) года.

22.07.2025 года Судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского края приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17.02.2025 года по уголовному делу № 1-48/2025 оставлен без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Так, судом было установлено, что ФИО2 путем обмана похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в общем размере сумма

Вышеуказанные денежные средства были возвращены ФИО1, однако в период с момента незаконного завладения денежными средствами (06.10.2018 год) до их возврата (23.12.2024 год) ФИО2 пользовался ими, чем причин истцу убытки в виде неполученных процентов.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании доводы изложенные в иске не признал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу не поступало, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие истца, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании нижеследующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17.02.2025 года по уголовному делу № 1-48/2025 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему, было назначено наказание в виде лишения свадьбы сроком на 3 (три) года условно с испытательным сроком 3 (три) года.

22.07.2025 года Судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского края приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17.02.2025 года по уголовному делу № 1-48/2025 оставлен без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Октябрьским районным судом г. Краснодара было установлено, что ФИО2 путем обмана похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в общем размере сумма

Вышеуказанные денежные средства были возвращены ФИО1, однако в период с момента незаконного завладения денежными средствами (06.10.2018 год) до их возврата (23.12.2024 год) ФИО2 пользовался ими, чем причин истцу убытки в виде неполученных процентов.

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Представленный истцом расчет, суд находит арифметически верным, законным и обоснованным, оснований не доверять данному расчету не имеется, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2018 года по 23.12.2024 года в размере сумма

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере сумма

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2018 года по 23.12.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.04.2026 года.

Судья О.М. Яцкова