Дело № 2-331/2022

УИД 77RS0022-02-2021-001479-70

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

адрес 25 августа 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, фио, фио об обязании внесения сведений в промежуточный ликвидационный баланс КПК «Открытие», суд

Установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, фио, фио об обязании внесения в промежуточный ликвидационный баланс КПК «Открытие» сведений о наличии кредиторской задолженности перед ФИО1 в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что решением Преображенского районного суда адрес от 15 июня 2016 года по гражданскому делу № 2-3861/2016 удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «ОТКРЫТИЕ» о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. С КПК «ОТКРЫТИЕ» в пользу истцов были взысканы сумма основного долга по договорам в размере сумма, проценты за пользование суммой личных сбережений в размере сумма и сумма, сумму взносов в размере сумма и госпошлину по делу в размере сумма. 06 февраля 2017 года истцам был выдан исполнительный лист серия ФС № 012446922, на основании которого 06 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем Преображенского ОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство № 13356/17/77003-ИП. Постановлением от 23 июня 2017 года исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № 60048/16/77003-СД. Решением Преображенского районного суда адрес от 05 марта 2020 года по административному делу № 2а-135/2020 КПК «Открытие» ликвидировано, на учредителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, фио возложена обязанность по осуществлению ликвидации КПК «Открытие» и представления ликвидационного баланса в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу. В связи с тем, что до настоящего времени ни учредители, ни председатель правления КПК «Открытие» фио не совершили действий, предусмотренных законом, связанных с ликвидацией юридического лица, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещались надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе путем направления повесток по адресу регистрации ответчиков, возражений суду по существу иска не представили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, фактическое местонахождения ответчиков неизвестно, уклоняются от получения почтовой корреспонденции. С учетом неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо МИФНС России № 46 по адрес явку представителя не обеспечил, ранее представил отзыв и пояснение по иску, просил рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица (л.д. № 224).

Изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Преображенского районного суда адрес от 15 июня 2016 года по гражданскому делу № 2-3861/2016 удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «ОТКРЫТИЕ» о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. С КПК «ОТКРЫТИЕ» в пользу истцов были взысканы сумма основного долга по договорам в размере сумма, проценты за пользование суммой личных сбережений в размере сумма и сумма, сумму взносов в размере сумма и госпошлина по делу в размере сумма (л.д. № 27-29). Решение суда вступило в законную силу.

06 февраля 2017 года истцам был выдан исполнительный лист серия ФС № 012446922 (л.д. № 30), на основании которого 06 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем Преображенского ОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство № 13356/17/77003-ИП (л.д. № 31-32). Постановлением от 23 июня 2017 года исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № 60048/16/77003-СД (л.д. № 33).

Решением Преображенского районного суда адрес от 05 марта 2020 года по административному делу № 2а-135/2020 КПК «Открытие» ликвидировано, на учредителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, фио возложена обязанность по осуществлению ликвидации КПК «Открытие» и представления ликвидационного баланса в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу (л.д. № 103-104).

В ответ на запрос суда МИФНС России № 46 по адрес сообщила, что 20 октября 2020 года Инспекцией на основании решения суда по делу № 2а-135/2020 внесена запись ГРН 2207710984633,содержащая сведения о принятии судом решения о начале процедуры ликвидации юридического лица КПК «ОТКРЫТИЕ». Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, записи о назначении ликвидатора, составлении промежуточного ликвидационного баланса и завершении процедуры ликвидации в ЕГРЮЛ не вносились. В настоящее время юридическое лицо КПК «ОТКРЫТИЕ» находится в процессе ликвидации (л.д. № 221-222).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ - Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 63 ГК РФ Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно статье 64.1. ГК РФ В случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным и собранным доказательствам.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями законов, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1.

Ответчиками в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, представленных истцом.

Иных требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 98, 100, 103, 113, 117, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, фио, фио внести в промежуточный ликвидационный баланс КПК «Открытие» сведения о наличии кредиторской задолженности перед ФИО1 в размере сумма.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Трофимович К.Ю.