УИД 77RS0001-02-2025-008960-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1094/25 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия, выразившегося в необеспечении мер по своевременному и полному исполнению судебных актов, неосуществлении контроля в установленной сфере деятельности, в ненадлежащем рассмотрении жалобы взыскателя от 29 мая 2025 г., о признании незаконным и подлежащим отмене постановления от 9 июня 2025 г. по результатам рассмотрения жалобы, обязании обеспечить должный контроль за деятельностью подразделения, а также рассмотреть жалобу от 29 мая 2025 г. должным образом, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нарушении ст. 36, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», выразившегося в принятии неполных мер принудительного характера, мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязании устранить выявленные нарушения, произвести корректировку суммы, подлежащей взысканию по исполнительному производству № 216434/25/77029-ИП и вынести постановление об исправлении ошибок/описок по факту некорректно указанной суммы задолженности, подлежащей взысканию с должника, с внесением надлежащей суммы.

Требования мотивированы тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству № 216434/25/77029-ИП от 28 марта 2025 г. в отношении должника ФИО2; согласно сервису ФССП «База данных исполнительных производств» исполнительное производство возбуждено с указанием суммы долга 160870,26 руб., в то время как согласно исполнительному документу и заявлению взыскателя, верно: 173058,94 руб.; 29 мая 2025 г. ИП ФИО1 направлена жалоба с просьбой вынести постановление об исправлении ошибок/описок; постановлением заместителя начальника отдела от 9 июня 2025 г. в удовлетворении жалобы ИП ФИО1 отказано, однако ответ дан не по существу заявленных требований. До настоящего времени сумма по исполнительному производству не скорректирована, соответствующее постановление не вынесено.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Бабушкинским ОСП ГУФССП России по г.Москве на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 329 Лосиноостровского района г.Москвы по делу № 2-381/329/22, возбуждено исполнительное производство № 216434/25/77029-ИП от 28 марта 2025 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 160870,26 руб.

9 июня 2025 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО3 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым в удовлетворении жалобы ИП ФИО1 отказано. В постановлении указано, что в тексте обращения не изложена суть требований заявителя, при этом обращение содержит ссылку на файл во вложении, то есть не соблюдены требования, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов исполнительного производства усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве от 30 июня 2025 г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление внесены исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства, а именно сумма долга исправлена на 173058,94 руб.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается на бумажном носителе или в форме электронного документа. Жалоба на бумажном носителе должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. Полномочия представителей сторон исполнительного производства при подаче жалобы в форме электронного документа оформляются и подтверждаются в соответствии со статьей 54 настоящего Федерального закона.

В жалобе должны быть указаны в том числе основания, по которым обжалуется постановление Федеральной службы судебных приставов, а также постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий; требования лица, подавшего жалобу (ч. 2 ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (ч. 2 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

В поступившей жалобе ИП ФИО1 от 29 мая 2025 г. не изложена суть требований, то есть не соблюдены положения ст.124 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем жалоба административного истца рассмотрена. Постановление по результатам рассмотрения жалобы соответствует требованиям ст.ст. 14, 126, 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с его компетенцией.

Каких-либо существенных нарушений в действиях должностного лица, рассмотревшего жалобу ИП ФИО1, судом не установлено.

Кроме того административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым постановлением, бездействием заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве.

На момент рассмотрения дела исправления в части суммы долга в постановление о возбуждении исполнительного производства внесены. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что судебным приставом-исполнителем были нарушены права или свободы административного истца, либо созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, возложении обязанностей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 сентября 2025 г.

Судья М.В. Невзорова