Дело №2-51/2023
УИД 69RS0009-01-2023-000011-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
при секретаре Буряковой Е.В.,
в открытом судебном заседании 22 февраля 2023 года в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа.
В основание иска указали, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 12 декабря 2017 г. был заключен договор <***> на предоставление кредита в размере 638000 рублей со сроком возврата 12 декабря 2022 года под 27,50 % годовых.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому банковскому счету, а также банковским ордером о выдаче кредита.
Ответчик неоднократно производил выплаты в счет погашения основного долга и процентов в соответствии с Общими условиями кредитного договора, однако допускал нарушения по исполнению обязательств.
15 июня 2021 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по договору займа <***> от 12 декабря 2017 года АО «ЦДУ».
Указывают. что за период с 12 сентября 2019 г. по 22 июня 2021 г. у ответчика образовалась задолженность по обязательствам: 512480 рубля 13 коп. по основному долгу, 211189 рублей 14 коп. по процентам, а всего на общую сумму 723669 рублей 27 коп..
АО «ЦДУ» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа <***> от 12 декабря 2017 г. в размере 723 669 рублей 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10436 рублей 69 коп., почтовые расходы в размере 111 рублей 60 коп..
Истец АО «ЦДУ» просит дело рассмотреть в отсутствие своих представителей.
Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации и по месту жительства указанного в кредитном договоре, за получением судебных извещений в почтовую организацию не явился.
В соответствии со ст.23, ст.165.1 ГК РФ, а также руководствуясь ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по заочной форме производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит подлежащими удовлетворению заявленные АО «ЦДУ» к ФИО1 исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 12 декабря 2017 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор целевого займа <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 638000 рублей 00 копеек на срок до 12 декабря 2022 года под 27,90% годовых.
15 июня 2021 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по договору займа <***> от 12 декабря 2017 г. АО «ЦДУ».
Следовательно, на основании ст.384 ГК РФ к АО «ЦДУ» перешло право требовать взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 12 декабря 2017 года.
Ответчик ФИО1 обязательства по возврату займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 июня 2021 г. составила 723669 руб. 27 коп., из которых сумма основного долга 512480 руб. 13 коп., задолженность по процентам составила 211189 руб. 14 коп.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (ст.393 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Представленные АО «ЦДУ» расчёты задолженности по договору займа <***> от 12 декабря 2017 г. проверены в судебном заседании, соответствует договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом.
Таким образом, требования АО «ЦДУ» о взыскании суммы задолженности по договору займа №МФОА/810/0158866 от 12 декабря 2017 г. по основному долгу и процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 10436 руб. 69 коп., а также почтовые расходы в сумме 111 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198, стст.234-235 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области
решил:
исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Тверской области в Зубцовском районе, № в пользу АО «ЦДУ»:
- задолженность по договору займа <***> от 12 декабря 2017 года, образовавшуюся за период с 12 сентября 2019 года по 22 июня 2021 г. в общей сумме 723669 (семьсот двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 27 копеек, судебные расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в сумме 10 436 (десять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 69 копеек и почтовые расходы в сумме 111 (сто одиннадцать) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отвечающее требованиям ст.238 ГПК РФ об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А.Худяков