Дело № 2-3234/2025

27RS0004-01-2025-003259-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федосовой Т.Г., при помощнике ФИО3, секретаре Пестеревой А.П.,

с участием представителя истца ФИО6, доверенность <адрес>2 выд. ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда г.Хабаровска произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2, за истцом и ответчиком признано право собственности на домовладение по адресу: <адрес>, по ? доли каждому.

Ответчик проживает в доме, обязанности по оплате коммунальной услуги за электроснабжение не исполняет, оплату электроэнергии в жилом доме произведена им за счет личных денежных средств.

В период с июля 2024 г. по апрель 2025 г. оплачено 116 000 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса расходы по плате за жилое помещение и коммунальные услуги 58 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 777,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО6 изменила исковые требования в сторону их увеличения, просит взыскать в порядке регресса расходы по плате за жилое помещение и коммунальные услуги 61 500 руб., за период с июля 2024 г. по май 2025 г., проценты за пользование чужими денежными средствами 10 921,44 руб.

В судебном заседании истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит о рассмотрении дела в отсутствие, обеспечил явку представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования с учетом их уточнений, по обстоятельствам, изложенным в иске. Пояснила, что истец и ответчик являются долевыми собственниками домовладения по адресу: <адрес>. Истец единолично за счет собственных денежных средств исполняет обязанности по оплате за электроэнергию. Ответчик оплату своей доли не производит, в связи чем, на его стороне истца возникло право регрессного требования о взыскании части денежных средств. Для исключения действий ресурсоснабжающей организации по отключению дома от электроэнергии, он оплачивает данный ресурс единолично с переплатой. Доводы ответчика о том, что исполнение обязанности по оплате за электроэнергию является личной инициативой истца, считает несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм права, в соответствии с которыми на собственников возложена обязанность по своевременному внесению оплаты.

В судебном заседании ответчик ФИО2 выразила несогласие с исковыми требованиями, пояснила, что ответчик вводит суд в заблуждение, злоупотребляет своими правами. Она является собственником домовладения, лицевой счет открыт на нее, внесение ответчиком оплаты за электроэнергию является его личной инициативой. Подтвердила, что в спорный период она не исполняла обязанность по оплате за электроэнергию, поскольку является пенсионером, единственным источником дохода является пенсия и алименты, которые выплачивает истец на ее содержание. После поступления денежных средств, 21.07.2025 г. она оплатила свою долю за электроэнергию, внесла денежные средства ПАО «ДЭК» в размере 60 000 руб. Лицевой счет по оплате коммунальной услуги не разделен, порядок оплаты за коммунальные услуги не определен.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК ПРФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ст. 249 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В силу статей 153, 154 ЖК РФ, п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (статья 247 ГК РФ).

Согласно ст.154 ЖК РФ, разъяснений, данных в пп 9, 11 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 2, 3 ч. 1, п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Таким образом, действующее правовое регулирование в структуре за жилое помещение, осуществляемой собственником, различает оплату потребленных коммунальных услуг (плата определяется фактом потребления) и оплату за содержание жилого помещения.

Последняя представляет собой исключительно обязанность собственника, основанную на факте принадлежности ему жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома. Указанная обязанность исполняется собственником вне зависимости от фактического использования жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, соразмерно своей доле в праве общей собственности.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками домовладения по адресу: <адрес>, общей площадью 72 кв.м.

Право общей долевой собственности бывших супругов возникло на основании решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.06.2024 г. по делу №, в соответствии с которым произведен раздел имущества за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности на спорное домовладение в равных долях по ? доли каждому.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств следует, что за период с июля 2024 г. по апрель 2025 г. включительно (платеж за апрель произведен в мае 2025г.) оплату коммунальных услуг за электроэнергию производил истец. Ответчик оплату данной услуги соразмерно своей доли не осуществляла. Данные обстоятельства ответчиком подтверждены.

Согласно справке о начислениях и оплатах ПАО «ДЭК», квитанций о начислении текущих платежей, за спорный период, по состоянии на апрель 2025 г. включительно ФИО1 оплачено 128 000 руб.: 9 000 руб. 20.08.2024 г. за 07.2024г.; 15 000 руб. - 16.09.2024г. за 08.2024г.; 12 000 руб.- 17.10.2024г. за 09.2024г.; 15 000 руб.- 18.11.2024г. за 10.2024г.; 10 000 руб.- 16.12.2024г. за 11.2024г.; 10 000 руб.- 18.01.2025г. за 12.2024г.; 15 000 руб.- 17.03.2025г. за 02.2025г.; 20 000 руб.- 08.04.2025г. за 03.2025г.; 15 000 руб. за 2025 г.; 7 000 руб.- 13.05.2025г. за 04.2025 г.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено о взыскании денежной компенсации в порядке регресса в размере 61 500 руб., то есть ? доли от 123 000 руб., в связи с чем, суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.

Проверив расчет исковых требований, суд не может с ним согласится, он не соответствует письменным доказательствам по делу.

Согласно квитанциям о начислении текущих платежей в спорный период ПАО «ДЭК» начислено: за 07.2024 г.- 3 752,75 руб.; за 08.2024 г. - 3 153,30 руб.; за 09.2024г. - 3 100,41 руб.; за 10.2024 г. - 7 778,66 руб.; за 11.2024 г.-15 769,52 руб.; за 12.2024г.- 20 707,51 руб.; за 02.2025г.- 31 082,08 руб.; за 03.2025г.- 16 599,26 руб.; за 04.2025 г.- 6 262,56 руб., всего с учетом округлений 108 206 руб.

Таким образом, ? доля оплаты приходящейся на ответчика составляет 54 103 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца не смогла пояснить основания для выставления оплаты в марте 2025г. на сумму 32 082,08 руб., за указанный месяц начислено 16 599,26 руб., в связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанность оплатить ? долю от 32 082,08 руб. не имеется.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Суд, учитывая нормы гражданского и жилищного законодательства, которыми предусмотрена обязанность собственника нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество с момента возникновения права собственности на такое помещение, не зависимо от фактического проживания в жилом помещении, исполнение данной обязанности истцом, считает требования истца подлежат удовлетворению в части.

В пользу ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса денежная компенсация части оплаты за электроэнергию в размере 54 103 руб.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что действия истца по оплате услуг за долевых собственников, являются его личным желанием, он не обязан оплачивать ее долю, как основанные на неправильном понимании норм материального права.

Истец и ответчик являясь долевыми собственниками обязаны вносить оплату за содержание жилого помещение и коммунальные услуги, предоставляемые в жилое помещение соразмерно долям. Лицо, исполнившее обязанность в полном объеме, вправе требовать возврата части денежных средств в порядке регрессных требований со второго собственника.

Принимая во внимание, что финансово-лицевой счет по спорному домовладению не разделен, порядок оплаты между сособственниками не определен, лицевой счет открыт на ответчика, которая не исполняла надлежащим образом обязанность по оплате электроэнергии, для исключения действий ресурсоснабжающей организации по прекращению поставки электроэнергии в домовладение, учитывая обязанность собственников по своевременной оплате коммунальных услуг, с целью исключения задолженности и ее принудительного взыскания, действия истца по оплате коммунальной услуги «электроснабжение», являются добросовестными.

Доводы об оплате услуг 21.07.2025г. в размере 60 000 руб., не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку оплата услуг произведена по истечении срока, установленного собственнику для внесения оплаты, после исполнения данной обязанности вторым собственником.

В платежном документе отсутствует указание периода оплаты, ответчик вправе обратиться в ресурсоснабжающую организацию с требованием о перерасчете оплаты на будущий период.

Разрешая исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворены требование потерпевшего о возмещении убытков, если иной момент не указано в законе, при просрочке их уплаты должником.

Принимая во внимание, что расходы по оплате за коммунальные услуги по энергоснабжению в жилое помещение понесены истцом с учетом доли ответчика, ответчиком не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг, на стороне истца в силу ст. 1102 ГК РФ возникло неосновательное обогащение в размере уплаченных им платежей по жилищно-коммунальным услугам, приходящихся на долю ответчика, в связи с чем, ФИО1 имеет право на получение с ФИО2 соответствующей компенсации.

Принимая во внимание, что расчет процентов произведен исходя из размера долга 61 500 руб., судом пересчитан долг и установлен надлежащий размер 54 103 руб., в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 9 607,83 руб. ( 1 223,94 + 1179,62+ 2017,77+ 4 949,31+ 237,16).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Обязательным условием возмещения судебных расходов является то, что расходы должны быть необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 15.05.2025 г.

Принимая во внимание, что требования удовлетворены частично, размер расходов, подлежащий взысканию в пользу ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 3 520 руб. (4 000 х 87 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ) в порядке регресса расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 54 103 руб. за период с июля 2024 г. по апрель 2025 г., проценты за пользование чужими денежными средствами 9 607,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Т.Г.Федосова

Решение суда в окончательном виде 22 июля 2025 года.