№ 2-9287/2023
54RS0026-01-2023-000278-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» июля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Вавиленковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 15.12.2013 г. по 17.07.2019 включительно, в размере 180 821,46 руб., которая состоит из: 35 763,09 руб. - основной долг, 9 416,09 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 7 634,14 руб.- проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб.-комиссии, 128 008,14 руб. - штрафы; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 816,43 руб.
В обоснование требований указал, что 06.04.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 181 350,68 руб. в период с 15.12.2013 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.12.2013 г. по 17.07.2019 г. по Договору «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019 по 13.02.2023 Ответчиком было внесено 529,22 руб. В результате задолженность составляет 180 821,46 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В судебном заседании установлено, что 06.04.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 181 350,68 руб. в период с 15.12.2013 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.12.2013 г. по 17.07.2019 г. по Договору «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования N8 гк-160719/1217.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N8 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
В период с 17.07.2019 по 13.02.2023 Ответчиком было внесено 529,22 руб. В результате задолженность составляет 180 821,46 руб.
В результате чего образовалась задолженность в период с 15.12.2013 г. по 17.07.2019 включительно, в размере 180 821,46 руб., которая состоит из: 35 763,09 руб. - основной долг, 9 416,09 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 7 634,14 руб.- проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб.-комиссии, 128 008,14 руб. – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.
Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме 4 816,43 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО "ФЕНИКС" (ИНН <***>), задолженность, образовавшуюся в период с 15.12.2013 г. по 17.07.2019 включительно, в размере 180 821,46 руб., которая состоит из: 35 763,09 руб. - основной долг, 9 416,09 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 7 634,14 руб.- проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб.-комиссии, 128 008,14 руб. - штрафы; в
счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 816,43 руб., а всего взыскать 185 637,89 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Л.Н.Захарова
Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года