Дело № 2-688/2022
УИД – 62RS0005-
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2022 года г. Рязань
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Маклиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Андреевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-688/2022 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 А,П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по соглашению № от 23.08.2021 года по состояния на 14.03.2022 года в размере 599951,18 рублей, в том числе: основной долг – 565 000 рублей, проценты – 1435,52 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 3035,07 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 1435,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9199,51 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение № от 23.08.2021 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 565000 рублей со сроком окончательного возврата кредита не позднее 23.08.2024 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,7 % годовых.
Одновременно заемщик присоединился к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.
В соответствии с пунктом 6 Соглашения возврат кредита осуществляется аннуитентными платежами, дата платежа по 25-м числам каждого месяца. График погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом определены сторонами в Приложении 1 к соглашению, которое является его неотъемлемой частью.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет, в связи с чем по состоянию на 14.03.2022 года образовалась задолженность в размере 599951,18 рублей. Ответчику направлялось требование о возврате задолженности в срок не позднее 14.03.2022 года. Однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами образовалась с 28.09.2021 года, по основному долгу – с 26.10.2021 года.
В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, была возвращена в суд за истечением срока хранения. Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик была извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон.
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (статья 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 851 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк также имеет право на оплату услуг по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.08.2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № на сумму 565000 рублей под 9,7 % годовых. Срок возврата кредита установлен до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее 23.08.2024 года. Дата платежа установлена – 25 числа каждого месяца аннуитентными платежами (п.6 Соглашения).
ФИО1 был ознакомлен с договором кредитования, графиком платежей, согласилась с его условиями и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.
Исходя из пункта 17 соглашения, выдача кредита производится на счет заёмщика, открытый в банке. Распоряжение кредитными средствами осуществляется заёмщиком в наличном или безналичном порядке.
Из материалов дела следует, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, зачислил ответчику на счет денежные средства в размере 565000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 23.08.2021 года, выпиской по счету.
Данные обстоятельства подтверждается анкетой заявлением на предоставление кредита от 19.08.2021 года, копией соглашения, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банковским ордером, графиком платежей.
Ответчик воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств с уплатой процентов за их пользование путем оплаты минимального платежа исполнял ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме.
По состоянию на 14.03.2022 года задолженность, согласно расчету банка, составляет 599951,18 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 565000 рублей, проценты за пользование кредитом – 1435,52 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 3035,07 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 1435,52 рублей.
Проверив представленный расчет, суд находит его верным, обоснованным, поскольку он составлен, исходя из условий договора. Ответчиком расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.
Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, направленное в адрес ответчика, ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Таким образом, поскольку ответчик не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату денежных средств, что привело к возникновению просроченной задолженности, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 71).
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает ввиду ее соразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании со ФИО1 пени за несвоевременную уплату основного долга – 3035,07 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 1435,52 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче искового заявления в суд банк уплатил государственную пошлину в размере 9199,51 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.04.2022 года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 А,П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала задолженность по соглашению № от 23.08.2021 года по состоянию на 14.03.2022 года в размере 599951 (пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 18 копеек, в том числе: основной долг – 565 000 (пятьсот шестьдесят пять) рублей, проценты – 1435 (одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 52 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 3035 (три тысячи тридцать пять) рублей 07 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 1435 (одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9199 (девять тысяч сто девяносто девять) рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья. Подпись
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года
Судья Е.А. Маклина