Решение по делу № 02-2165/2023~М-0547/2023 от 14.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2023-001219-37

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2165/23 по иску ПАО Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» к ФИО1, фио Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 08.10.2022г. между ПАО Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> от 08 октября 2022г. о предоставлении кредита в валюте Российской Федерации, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита сумма; срок возврата кредита - до 08.10.2030г.; процентная ставка за пользование кредитом 16,90 процентов годовых; неустойка 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно графику погашения кредита, сумма для ежемесячного платежа составляет сумма

Согласно расчету задолженности, ответчик погашал сумму ежемесячного платежа по уплате основного долга и процентов не регулярно. В последующем, ответчик основной долг полностью перестал погашать.

Поскольку ответчиком длительное время не исполняются обязательства по уплате основного долга и процентов, то истец имеет право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 15.12.2022г. размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе:

сумма - задолженность по основному долгу,

сумма - задолженность по процентам,

сумма - задолженность по пеням за кредит.

В соответствии с пунктом 12.1. Кредитного договора в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство Марка, модель ТС: марка автомобиля, Тип ТС: Легковой; Категория ТС: В; Год изготовления ТС: 2022; Модель, № Двигателя: G4KMMA033003; Шасси (рама) №: Отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) № XWEL341BBMC002907; Цвет кузова (кабины, прицепа): белый. Заложенное имущество оценено сторонами в 4 275 000,00 (сумма прописью двести семьдесят пять) рублей сумма.

Таким образом, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий адрес «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита <***> от 08 октября 2022 г. по состоянию на 15.12.2022 г. в размере сумма, в том числе:

сумма -задолженность по основному долгу,

сумма - задолженность по процентам,

сумма - задолженность по пеням за кредит.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 16,90% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга сумма начиная с 16.12.2022 г. со дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

3. Обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля, Тип ТС: Легковой; Категория TC: В; Год изготовления ТС: 2022; Модель, № двигателя: G4KMMA033003; Шасси (рама) №: Отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) № XWEL341BBMC002907; Цвет кузова (кабины, прицепа): белый, принадлежащее фио Сергеевичу.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» уплаченную государственную пошлину в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.10.2022г. между ПАО Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> от 08 октября 2022г. о предоставлении кредита в валюте Российской Федерации, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита сумма; срок возврата кредита - до 08.10.2030г.; процентная ставка за пользование кредитом 16,90 процентов годовых; покупка автомобиля, неустойка 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно графику погашения кредита, сумма для ежемесячного платежа составляет сумма Согласно расчету задолженности, ответчик погашал сумму ежемесячного платежа по уплате основного долга и процентов не регулярно. В последующем, ответчик основной долг полностью перестал погашать.

Поскольку ответчиком длительное время не исполняются обязательства по уплате основного долга и процентов, то истец имеет право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 15.12.2022г. размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе:

сумма -задолженность по основному долгу,

сумма - задолженность по процентам,

сумма - задолженность по пеням за кредит.

Судом расчет задолженности ответчика ФИО1 по уплате суммы основного долга и процентов, предоставленный истцом проверен, установлено, его соответствие условиям договора потребительского займа, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, графику платежей, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по договору потребительского займа у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика ФИО1 доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, учитывая, что обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 допустила со своей стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 08 октября 2022г., по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности в полном объеме, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов, а также сумм пени, подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма

При этом суд не усматривается оснований для снижения размера подлежащих взысканию неустоек (пени), поскольку их размер не превышается сумму основного обязательства, является разумным и обоснованным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее и о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, из расчета 16,90% годовых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 16 декабря 2022 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с пунктом 12.1. Кредитного договора в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство Марка, модель ТС: марка автомобиля, Тип ТС: Легковой; Категория ТС: В; Год изготовления ТС: 2022; Модель, № Двигателя: G4KMMA033003; Шасси (рама) №: отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) № XWEL341BBMC002907; Цвет кузова (кабины, прицепа): белый. Заложенное имущество оценено сторонами в 4 275 000,00 (сумма прописью двести семьдесят пять) рублей сумма.

В настоящее время собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО2, приобретший автомобиль по договору, совершенному в простой письменной форме 07.11.2022г.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" - настоящий Федеральный закон вступил в силу с дата и положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после этой даты (п. 3 ст. 3 Закона).

Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

Между тем, судом установлено, что сведения о залоге вышеуказанного транспортного средства были внесены в реестр залогов движимого имущества 08.11.2022г., т.е. после продаж спорного автомобиля ответчику ФИО2

При таких обстоятельствах, ФИО2 не знал и не мог знать о наличии обременения - залога транспортного средства, в связи с чем, по мнению суда, является добросовестным приобретателем, а потому в требованиях об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.

Кроме того следует отменить меры по обеспечения иска, принятые определением Головинского районного суда адрес от 03 февраля 2023 года, в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» к ФИО1, фио Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» проценты из расчета 16,901% годовых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 16 декабря 2022 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части иска ПАО Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» – отказать.

Отменить меры по обеспечения иска, принятые определением Головинского районного суда адрес от 03 февраля 2023 года, в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2023 года