Дело № 2-1256/2022 УИД34RS0007-01-2022-001301-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 07 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре судебного заседания Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления последней заявления на получение кредитной карты Сбербанка, в котором указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой при использовании карт, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 13 ноября 2018 г., а также открыт банковский счет №.В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности ФИО3 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность по состоянию на 31 января 2022 г. в размере 171 798 рублей 22 копейки, из которых: просроченные проценты – 29 136 рублей 30 копеек, просроченный основной долг – 142 653 рубля 51 копейка, неустойка – 8 рублей 41 копейка. В ходе досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности было установлено, что заемщик ФИО3 умерла Наследником после смерти ФИО3 является ее мать ФИО2 Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 171 798 рублей 22 копейки, из которых: просроченные проценты – 29 136 рублей 30 копеек, просроченный основной долг – 142 653 рубля 51 копейка, неустойка – 8 рублей 41 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 635 рублей 36 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанкв судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО2в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте.

На основании заявления ФИО3 от 29 января 2020 г. ей была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк Master Card Standard ТП-2Л по эмиссионному контракту № от 13 ноября 2018 г. и открыт банковский счет №.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, кредитный лимит составляет 150 000 рублей, процентная ставка - 23,9% годовых, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Соглашением сторон установлено, что неотъемлемой частью настоящего договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, с которыми ФИО3 была ознакомлена и обязалась неукоснительно их выполнять, что подтверждается ее собственноручной подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, по ставке 23,9% годовых.

Пунктом 3.9. указанных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлена ответственность заемщика в виде неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное погашение обязательного платежав размере 36% годовых.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме.

Факт получения ФИО3 кредитной карты, пользования ею, осуществления по ней платежных операций ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

В свою очередь, ФИО3 условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по договору состоянию на 31 января 2022 г. составляет в размере 171 798 рублей 22 копейки, из которых: просроченные проценты – 29 136 рублей 30 копеек, просроченный основной долг – 142 653 рубля 51 копейка, неустойка – 8 рублей 41 копейка.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от , выданного отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района Волгограда.

На момент смерти, обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, ФИО3 не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 приходится умершей ФИО3 матерью.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является мать ФИО2

После смерти ФИО3 нотариусом города Волгограда ФИО1 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей , нотариусом ФИО6 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение 8621/0207 во вкладах на имя наследодателясо всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; права на денежные средства, находящихся на счетах №, № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение 8621/0306 во вкладах на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, права на денежные средства, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение 8621/0200 во вкладах на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;права на денежные средства, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение 8621/0777 во вкладах на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, кадастровый номер №, находящуюся по адресу:

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от , кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: , составляет 928 914 рублей 86 копеек.

Также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные суммы страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в размере 8 394 рубля 27 копеек на основании договора страхования ЗМЕФР101 №160000149786 заключенного с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, кадастровый номер №, находящуюся по адресу: , .

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13 октября 2021 г., кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: , составляет 114 990 рублей 72 копейки.

Судом установлено и копией наследственного дела подтверждено, что наследником умершей ФИО3 является ее мать ФИО2,общая стоимость принявшего наследства в денежном эквиваленте превышает размер взыскиваемого истцом денежного долга, в связи с этим, неисполненные обязательства заемщика по договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором ПАО Сбербанк по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2021 г. истцом в адрес ФИО2 направлено требование (претензия)о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по договору ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору стороной ответчика не представлено.

В судебном заседании ответчик ФИО2 предъявленные к ней исковые требования признала в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО2, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные по делу доказательства по правилам ст. 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 171 798 рублей 22 копейки, из которых: просроченные проценты – 29 136 рублей 30 копеек, просроченный основной долг – 142 653 рубля 51 копейка, неустойка – 8 рублей 41 копейка, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО3 умершей

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 635 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от

Таким образом, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 635 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 171 798 рублей 22 копейки, из которых: просроченные проценты – 29 136 рублей 30 копеек, просроченный основной долг – 142 653 рубля 51 копейка, неустойка – 8 рублей 41 копейка, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО3 умершей , расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 635 рублей 96 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО3, умершей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 14 июня 2022 г.

Судья М.В. Самсонова