Дело №
61RS0№-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Студенской Е.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» через представителя ФИО6 обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском, сославшись на то, что общими долевыми собственниками жилого помещения № в многоквартирном доме по <адрес> являются ФИО3 в размере 1/3 доли в праве собственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли в праве собственности, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли в праве собственности. В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 являются несовершеннолетними, имущественную ответственность несут за них законные представители, в данном случае – ответчик, которая приходится матерью другим долевым собственникам жилого помещения. Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет управляющая организация - ООО «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного с собственниками договора управления от ДД.ММ.ГГГГ №Т12-2017. На основании решения Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой <адрес> включен в реестр лицензий <адрес>. Лицевой счет на жилое помещение № оформлен на ФИО3 Заявлений о разделении лицевого счета и оформлении отдельных счетов от других долевых собственников по настоящий момент не поступало. Жилищно-коммунальные услуги ответчик оплачивал несвоевременно. В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69165 руб. 15 коп.. По настоящий момент (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком не произведено ни одной оплаты. Заявлений в адрес управляющей организации о перерасчете по предусмотренным законом основаниям, предоставлении коммунальных и жилищных услуг ненадлежащего качества, а также о предоставлении рассрочки оплаты образовавшейся задолженности в связи с тяжелым материальным положением не поступало. Данный факт свидетельствует о злонамеренном нарушении платежной дисциплины и злоупотреблении правом. Истец считает необходимым взыскать с ответчика пени в размере 17100 руб. 20 коп.. Определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69165 руб. 15 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17100 руб. 20 коп. с дальнейшим начислением пени до момента фактической оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме, почтовые расходы на отправку копии искового заявления и комплекта прилагаемых документов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2787 руб. 97 коп., произвести зачет государственной пошлины в размере 1292 руб. 86 коп., оплаченной за вынесение отмененного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец ООО «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, законный представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, представителя в судебное заседание не направила.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Через приемную суда от истца поступила пояснительная записка, согласно которой в <адрес> приборы учета на водоснабжение не установлены, а потому согласно ч. 6 п. 42 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № начисления по водоснабжению производились по нормативу с повышающим коэффициентом на 3 человека, следуя из ч. 6 п. 56(2) того же постановления. С января 2018 года количество постоянно зарегистрированных изменилось на 5 человек.
Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире.
Согласно ч. 2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Указанные платежи вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 Жилищного кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
На основании ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Исходя из положений пункта 3 статьи 60, пункта 1 статьи 64 и пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, которые при осуществлении правомочий по управлению имуществом ребенка должны соблюдать правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения его имуществом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, общими долевыми собственниками жилого помещения № в многоквартирном доме по <адрес> являются: ФИО3 в размере 1/3 доли в праве собственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли в праве собственности, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет управляющая компания - ООО «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, и заключенного с собственниками договора управления от ДД.ММ.ГГГГ №Т12-2017.
На основании решения Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой <адрес> включен в реестр лицензий <адрес>.
Лицевой счет на жилое помещение № в многоквартирном доме по <адрес> № оформлен на ФИО3.
В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 являются малолетними, имущественную ответственность за них несут законные представители, в данном случае – ответчик, которая приходится им матерью.
При этом из материалов дела следует, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги, меры к погашению суммы долга ответчик не предпринимал, в связи с чем у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 69165 руб. 15 коп., по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17100 руб. 20 коп..
Расчет суммы задолженности проверен судом и признается законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 154 ЖК РФ.
Указанные в расчете задолженности суммы рассчитаны истцом, исходя из действующего законодательства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик факт получения жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69165 руб. 15 коп. не оспаривал.
Факт наличия задолженности ответчик не отрицал.
Контррасчет и доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представил. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Учитывая вышеизложенное, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69165 руб. 15 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17100 руб. 20 коп., подтвержденными расчетом задолженности, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Также исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов на отправку копии искового заявления и комплекта прилагаемых документов.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Учитывая изложенное, направление копии искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, предусмотрено ст. ст. 94, 132 ГПК РФ, а потому несение расходов на направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику было необходимо для реализации права на обращение в суд.
В подтверждение несения почтовых расходов истцом в материалы дела были представлены кассовые чеки за направление корреспонденции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 руб. 00 коп..
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» почтовых расходов на направление копии искового заявления и комплекта прилагаемых документов ФИО3 на основании кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 руб. 00 коп..
В силу ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
При подаче искового заявления с ценой иска в размере 86265 руб. 35 коп. в суд государственная пошлина составляла 2787 руб. 96 коп., рассчитанная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
При подаче искового заявления в суд истцом к исковому заявлению было приложено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому им в доход местного бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 1495 руб. 11 коп..
В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» о взыскании с должника ФИО3 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 69165 руб. 15 коп., пени в размере 10359 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1292 руб. 86 коп. - отменен.
Учитывая изложенное, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина в размере 1292 руб. 86 коп. зачтена судом в счет подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную истцом в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 2787 руб. 96 коп..
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, паспорт <...>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69165 руб. 15 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17100 руб. 20 коп., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы на направление копии искового заявления и комплекта прилагаемых документов ФИО3 на основании кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2787 руб. 96 коп..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.