РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 10 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Казанцевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4001/2022 (УИД 38RS0035-01-2022-003060-44) по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, ФИО3, Главному Управлению ФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, ФИО3, Главному Управлению ФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административных исковых требований административный истец указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО11, взыскателем является ФИО1 Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 21.03.2022 внесены изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от 18.03.2022, согласно которому долг по алиментам составил 149 262,18 руб. по состоянию на 21.03.2022. При перерасчете задолженности судебным приставом-исполнителем ошибочно учтены денежные переводы, полученные на банковскую карту ФИО1 от иных лиц, помимо ФИО11 Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в УФССП России по Иркутской области с заявлением о перерасчете задолженности. Постановлением от 14.04.2022 взыскателю ФИО1 отказано в удовлетворении данного заявления.

Административный истец полагает, что сумма задолженности, указанная в постановлении от 21.03.2022 существенно ниже фактической суммы задолженности по алиментам, что является нарушением прав несовершеннолетнего ФИО6

Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 21.03.2022 о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 18.03.2022.

Административный истец ФИО1, ее представитель ФИО10, в судебном заседании административный иск поддержали, просили его удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Представители заинтересованного лица ФИО11 – ФИО7, ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика Главного управления ФССП России по Иркутской области, заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав правовые позиции сторон, исследовав материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1-2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3-4 ч. 9 и в ч. 10 указанной статьи - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Согласно ст. 6.6 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – ФЗ № 118-ФЗ) органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве ОСП по ИИД о ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО11 о взыскании в пользу взыскателя ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО6

Из представленной копии материалов исполнительного производства следует, что 21.03.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в постановление от 18.03.2022 о расчете задолженности по алиментам.

Копия оспариваемого постановления от 21.03.2022 получена административным истцом лично 23.03.2022, о чем имеется собственноручная подпись заявителя на указанном постановлении.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Настоящий административный иск направлен в суд почтовой связью 22.05.2022, то есть с пропуском срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование уважительности причин пропуска срока административный истец указывал на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от 21.03.2022 о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 18.03.2022 в порядке подчиненности, что привело к пропуску срока подачи административного иска в суд.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства следует, что фактически ФИО1 постановление в порядке подчиненности не обжаловалось.

Заявление от 29.03.2022, на которое ссылается административный истец, содержит просьбу о перерасчете задолженности должника по алиментам, без указания на незаконность постановления судебного пристава-исполнителя от 21.03.2022, а также в отсутствие просьбы о его отмене. Судебным приставом-исполнителем данное заявление также расценено как заявление взыскателя о перерасчете задолженности, при этом по результатам его рассмотрения вынесено постановление от 19.04.2022 об отказе в удовлетворении данного ходатайства.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что вышеуказанное заявление ФИО1 от 29.03.2022, подписано ее представителем ФИО9, имеющим высшее юридическое образование. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что представитель ФИО10 знал либо должен был знать о том, каким образом и в каком порядке подлежат обжалованию постановления судебного пристава-исполнителя, в том числе в порядке подчиненности.

Таким образом, причины пропуска срока для обращения административным истцом в суд с настоящим административным иском суд уважительными не признает, законных оснований для его восстановления – не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, ФИО3, Главному Управлению ФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 21.03.2022 о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 18.03.2022, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.03.2022, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23.11.2022, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья И.А. Горбатько