ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Орлов Кировской области

43RS0018-03-2023-000188-40

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-3/145/2023 по административному исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ГУФССП России по Кировской области и судебному приставу-исполнителю ОСП по Орловскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Кировской области и судебному приставу-исполнителю ОСП по Орловскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не привлечении специалиста для проведения оценки автомобиля 21104 21104, 2005 года выпуска, и установления начальной продажной цены заложенного имущества исходя из отчета об оценке; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 привлечь оценщика для оценки арестованного имущества – автомобиля должника; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1, в установленный законом срок, со дня вынесения постановления об оценке имущества должника, вынести постановление о передаче автомобиля должника на реализацию и передать автомобиль торгующей организации с целью его реализации путем проведения торгов.

В обоснование иска указано, что в производстве ОСП по Орловскому району ГУФССП России по Кировской области на исполнении находится исполнительное производство № 65512/22/43014-ИП, возбужденное 17.02.2021 года в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства был наложен арест на автомобиль должника. Вместе с тем, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем специалист для проведения оценки автомобиля, не привлечен. Оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, в течение длительного времени банк лишен возможности получить взысканную на основании судебного решения сумму задолженности.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От административного истца в суд поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований.

Изучив заявление об отказе от административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Сведений о том, что отказ от административного иска заявлен не добровольно, либо под каким-либо условием или давлением, материалы дела не содержат.

От лиц, участвующих в деле, каких-либо возражений против принятия судом отказа от административного иска, в материалах дела также не имеется.

В связи с этим суд считает, что отказ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от административного иска является добровольным, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ или иным федеральным законам, и не нарушает прав других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом отказа от иска, отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от административного иска, и в связи с этим прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от административного искового заявления.

Производство по административному делу по административному иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ГУФССП России по Кировской области и судебному приставу-исполнителю ОСП по Орловскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – прекратить, в связи с отказом от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Кировский областной суд путем подачи частной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

Судья Д.В. Прозоров