дело № 2-1817/2022
УИД: 66RS0011-01-2022-001955-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Каменск-Уральский 21декабря 2022 года
Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МКК «Купи не копи» о признании кредитных договоров незаключенными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее-истец) обратился в суд с иском к ООО МКК «Купи не копи» (далее-ответчик) о признании кредитных договоров № * от 12.11.2021 незаключенными (л.д. 6-7).
В обоснование требований иска указал, что 10.08.2022 в его адрес мировым судьей судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского было направлено три судебных приказа, которые по заявлению истца определением от 01.09.2022 отменены. При ознакомлении с материалами дела выяснилось, что ответчик обратился в суд для взыскания задолженности по кредитным договорам, подписанными электронной подписью с номера телефона, который ему никогда не принадлежал. Кредитных договоров он никогда не заключал, не подписывал и не давал согласия на обработку персональных данных. Считает, что в отношении него совершены мошеннические действия, просит признать договоры № * от 12.11.2021 незаключёнными.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности от 10.10.2022 – л.д. 20) поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО МКК «Купи не копи» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 51).
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 24.11.2021 между Банком ООО МКК «Купи не копи» и заемщиком ФИО2 посредством дистанционного сервиса с использованием сайта взыскателя подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта, был заключен договор № * о предоставлении кредита в размере 24 139 руб. под 14,97% годовых, в соответствии с которым заемщику необходимо оплатить 12 ежемесячных платежей (8-9); заключен договор № * о предоставлении кредита в размере 80 900 руб. под 21% годовых, в соответствии с которым заемщику необходимо оплатить 36 ежемесячных платежей (10-11); заключен договор № * о предоставлении кредита в размере 80 195 руб. под 21% годовых, в соответствии с которым заемщику необходимо оплатить 36 ежемесячных платежей (12-13).
Договор № * подписан заемщиком ФИО2 смс-кодом *, договор № * – кодом * договор * – кодом *, направленными Банком в смс-сообщении на номер мобильного телефона Заемщика *, введение которого является электронной подписью и подтверждает наряду с другими идентификаторами совершение заемщиком соответствующей операции через дистанционный сервис Банка.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью (смс-кодом), и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.
Таким образом, электронной подписью заемщик ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Тарифы по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц.
В соответствии с условиями заключенных договоров кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке.
Постановлением от 08.10.2022 возбуждено уголовное дело № * в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (л.д. 21-22), из которого следует, что 12.11.2021 в неустановленное время, неизвестный, находясь в неустановленном месте, путем обмана, оформив три займа в ООО МКК «Купи не копи» на имя ФИО2, завладел денежными средствами на общую сумму 185 234 рублей, чем причин своими материальный ущерб ООО МКК «Купи не копи».
Согласно ответу из ООО «Т2 Мобайл» (л.д. 36), номер телефона *, который закрыт 17.01.2022, с 18.02.2021 принадлежал *.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит требования истца о признании кредитных договоров № * от 12.11.2021 незаключенными подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО МКК «Купи не копи» о признании договоров займа незаключенными удовлетворить.
Признать незаключенным договор займа №* от 12.11.2021, заключенный между ООО МКК «Купи не копи» и ФИО2,.
Признать незаключенным договор займа №* от 12.11.2021, заключенный между ООО МКК «Купи не копи» и ФИО2.
Признать незаключенным договор займа №7770372637 от 12.11.2021, заключенный между ООО МКК «Купи не копи» и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022.
Председательствующий: С.Л.Мартынюк