Приговор по делу № 1-713/2023 от 30.10.2023.

Дело № 713/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 30.10.2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.Е., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., потерпевшего ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника-адвоката Арндта И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9 ФИО14

ФИО14

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 неоднократно не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнегоребёнка, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, будучи обязанный на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районев г. Омске – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты пользу ФИО17. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им совершеннолетия, и будучи привлечённым постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 30 часов обязательных работ, проживая по адресу: <адрес>, неоднократно не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., допустив задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 310,99 рублей, а именно:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 625,24 рублей не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 565 рублей не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 273,50 рублей не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 833,50 рублей не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 801 рублей не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 212,75 рублей не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал частично и пояснил, что ему известно о том, что он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им совершеннолетия. Не отрицал наличие у него задолженности по алиментам, при этом указал, что алименты выплачивал не регулярно, поскольку работал неофициально вахтовым методом, однако работодатели не всегда с ним рассчитывались. Вместе с тем, он помогал ребенку, около 2-3 лет назад приобретал ему кроссовки, также ребенок периодически приходил к его маме (своей бабушке), и последняя передавала ему денежные средства, какие-либо расписки о получении денег с него никто не брал. С декабря 2022 года по август 2023 года он работал вахтовым методом, о месте своей работы сообщил судебному приставу-исполнителю, исполнительный лист по месту работы не предоставлял, так как полагал, что судебный пристав-исполнитель направит его туда самостоятельно. Кроме того в 2022 году и 2023 году в целях поиска работы обращался в Центр занятости населения. С суммой задолженности по алиментам, как с общей суммой в размере 1 582 605,36 рублей, так и в размере 100 688,999 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не согласен, поскольку, кроме выплаченных в декабре 2022 года, феврале 2023 года, марте 2023 года и в мае 2023 года денежных средств в суммах по 2 000 руб., он передавал ФИО1 в счёт алиментных платежей иные денежные средства, однако квитанцию потерял, когда именно передавал деньги не помнит. Кроме того, в указанный период сыну через бабушку приобретались кроссовки, спортивный костюм, передавались заработанные им неофициально денежные средства, всего одежда и деньги на суму около 50 000 рублей. О том, что он передавал деньги и покупал вещи, сообщали судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе дознания и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемого ФИО2, данные им в ходе дознания.

Из оглашённых государственным обвинителем в части показаний подозреваемого ФИО2 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ он признал полностью и пояснил, что когда он не ездит на вахты, то подрабатывает на стройках в <адрес>, где придётся, неофициально. Денежные средства получает на руки и тратит на личные нужды, сейчас планирует трудоустроиться официально, о чём сообщить судебному приставу. Отношения с бывшей супругой и сыном он не поддерживает, сын общается с мамой, его бывшая супруга этому не препятствует, никаких подарков и выплат в зачёт алиментов она не производила.

Оглашённые показания подсудимый ФИО2 не подтвердил, указав, что деньги и подарки передавала не его мама, а он через свою маму.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12 пояснила, что в период брака с ФИО2 у них родился сын ФИО4. В последующем брак с ФИО2 был расторгнут, и судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 были взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. Вместе с тем, последний алименты не платил, с сыном не общался, одежду в счёт оплаты алиментов ему не покупал, подарки не дарил. От ФИО2 в её пользу в чёт оплаты алиментов в декабре 2022 года поступило 2 000 руб., в феврале 2023 года – 2 000 руб., в марте 2023 года - 2 000 руб., в мае 2023 года - 2 000 руб., иных выплат не было. При этом, в декабре 2022 года и в 2023 году отец и бабушка ребенку какие-либо иные деньги не передавали, одежду не покупали.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 и свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе дознания.

Из оглашённых показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 следует, что он проживает с мамой ФИО12, бабушкой и тётей. Его отцом является ФИО2, который с ним не проживает длительное время. Чем он занимается и какой ведет образ жизни, не знает. Ему известно, что на основании решения суда отец обязан к выплате алиментов в пользу его мамы на его содержание в размере 1/4 части от всех видов заработка и доходов. Вместе с тем, отец денежные средства на его содержание практически не выплачивает, за исключением небольших сумм по 1 000 - 2 000 рублей в месяц. Его полностью содержит мама: покупает все необходимое для жизни и учебы (вещи, продукты питания, дарит подарки, дает деньги на карманные расходы). Отец ему денежные средства не давал, подарки не дарил, материальной и иной помощи не оказывал, на телефон денежные средства не вносил, вещи, и продукты питания не покупал (л.д. 46-48).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству подсудимого несовершеннолетний потерпевший ФИО1 пояснил, что его отец ФИО2 и бабушка какие-либо вещи и деньги, в том числе, в сумме около 50 000 рублей ему не передавали, на банковскую карту не зачисляли. В последний раз бабушка дарила ему деньги на день рождение в 2019 году, более он с ней до весны 2023 года общение не поддерживал. Весной 2023 года он приходил к бабушке в гости, там находился его отец, при этом отец и бабушка в этот день и до настоящего времени какие-либо деньги или вещи ему не передавали.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает судебным приставом-исполнителем СП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес>. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП (ранее 129292/14/01/55001-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО2, который на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировским судебном районе в <адрес> - мировым судьёй судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> обязан к выплате алиментов в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до совершеннолетия ребенка. В рамках исполнительного производства было установлено, что ФИО2 в собственности движимое имущество не имеет, в отношении всех расчетных счетов, открытых на его им в банках и иных кредитных организациях, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. После возбуждения исполнительного производства с ФИО2 неоднократно проводились разъяснительные беседы, ему разъяснены права и обязанности должника по исполнительному производству, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», а также доведён расчёт алиментов, подлежащих ежемесячной выплате, исходя из официального источника дохода, а при его отсутствии — из средней заработной платы в Российской Федерации, кроме того, ему разъяснялся способ и порядок выплаты алиментов как непосредственно взыскателю, так и через депозитный счет службы судебных приставов, обязательность ежемесячной выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном решением суда. В связи с тем, что в течение более 3-х месяцев алименты от ФИО2 не поступали, решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Однако, ФИО2, будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ежемесячную выплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 625,24 с учетом выплаченных 2 000 руб. не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 212,75 рублей не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 212,75 рублей с учетом выплаченных 2 000 руб. не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 212,75 рублей с учетом выплаченных 2 000 руб. не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 212,75 рублей не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 212,75 рублей с учетом выплаченных 2 000 руб. не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности, по дату возбуждения уголовного дела ФИО2 производил минимальные выплаты, которые никаким образом не улучшили материальное положение ребенка с учетом его общей задолженности по исполнительному производству, которая составляет полутора миллиона рублей. Выплаты стали поступать только после привлечения к административной ответственности и в не сумме установленной решением суда. Считает, что они были произведены с целью избежания ФИО2 уголовной ответственности. ФИО2 является трудоспособным, причины, по которой он не может исполнять решение суда, не сообщал, уважительные причины отсутствуют. По запросу дознавателя отдела СП по КАО <адрес> был произведен расчет задолженности по алиментным обязательствам ФИО2 за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из средней заработной платы Российской Федерации, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла 72 851 руб., а также правил расчёта, предусмотренных ч. 4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в сумме 100 688,99 руб.; за в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 514,62 рублей. Общая задолженность по исполнительному производству составила 1 582 605,36 руб. (л.д. 56-59).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству подсудимого свидетель Свидетель №1 в целом дала аналогичные показания, указав, что кроме ранее указанных её сумм денежных средств, иные денежные средства ФИО7 в счёт оплаты алиментов не передавались, расписки и иные документы, свидетельствующие о передачи денежных средств непосредственно взыскателю подсудимым в службу судебных приставов также не предоставлялись. ФИО2 неоднократно вызывался в службу судебных приставов, однако от явки уклонялся. В целях принудительного взыскания с ФИО2 денежных средств, для установления наличия у него денежных средств на банковских счетах и иного имущества, были направлены запросы в кредитные и иные учреждения, наличие у него какого-либо имущества не установлено, на имеющиеся у него банковские счета был наложен арест. Указала, что направление исполнительного листа по месту работы должника, где он осуществляет неофициальную трудовую деятельность невозможно, при этом, какой-либо информации о своём официальном трудоустройстве ФИО2 не сообщал.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО12 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребёнком совершеннолетия (л.д. 8).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО2, на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребёнком совершеннолетия в пользу ФИО12 (л.д. 7).

Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 (л.д. 23).

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 30 часов обязательных работ (л.д. 9, 78).

Справкой председателя комитета ТОС «Левобережный-9», согласно которой ФИО2 отработал 30 часов обязательных работ в марте 2023 года (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 113,114).

Справкой ведущего специалиста-эксперта по ведению депозитного счета ОСП по Кировскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО2 на депозитный счёт отдела СП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка поступали: ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб. (л.д. 28).

Справкой из КУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, по данным выписки из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения - физических лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ЦЗН по вопросу оказания государственных услуг в области содействия занятости населения не обращался, на регистрационном учете в качестве безработного не состоял, получателем пособия и иных социальных выплат не являлся. Вакансии для лиц имеющих среднее специальное образование и не требующие определенной квалификации в региональном банке вакансий имеются постоянно (л.д. 84).

Справкой главного врача «БУЗОО «ГП №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за медицинской помощью не обращался (л.д. 92).

Постановлениями о расчёте задолженности по алиментным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 15 625,24 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в сумме 18 212,75 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в сумме 16 212,75 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в сумме 16 212,75 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в сумме 18 212,75 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в сумме 16 212,75 рублей. Общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100 688,99 рублей (л.д. 32, 55).

Справкой о среднемесячной заработной плате по Российской Федерации, согласно которой за декабрь 2022 среднемесячная заработная плата составила 88 468 рублей, за январь 2023 года – 63 260 рублей, за февраль 2023 года – 65 094 рубля, за март 2023 года – 71 334 рубля, за апрель 2023 года – 71 204 рубля, за май 2023 года – 72 851 рубль (л.д. 31).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя размер неуплаченных алиментов за декабрь 2022 года, суд исходя из положений ч. 2 ст. 252 УПК РФ руководствуется среднемесячной зарплатой в РФ в размере 72 851 рублей, имевшей место в мае 2023 года, поскольку именно исходя из данной среднемесячной заработной платы, несмотря на то, что в декабре 2022 года среднемесячная заработная плата в РФ составляла более 72 851 рублей, было предъявлено обвинение ФИО2 Вместе с тем, при расчёте задолженности за январь 2023 года суд руководствуется среднемесячной заработной платой в РФ в размере 63 260 рублей, за февраль 2023 года – 65 094 рубля, за март 2023 года – 71 334 рубля, за апрель 2023 года – 71 204 рубля, за май 2023 года – 72 851 рубль.

Определяя размер неуплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 625,24 рублей, суд исходит из среднемесячной зарплаты в РФ в размере 72 851 рублей, периода задолженности 30 дней, а также суммы подлежащей уплаты алиментов в размере ? от заработной платы или иных доходов, при этом учитывает произведённую ФИО2 оплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей (72 851/ 4/31х30- 2 000 = 15 625,24 рублей).

Определяя размер неуплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 565 рублей, суд исходит из среднемесячной зарплаты в РФ – 63 260 рублей, периода задолженности 1 месяц, а также суммы подлежащей уплаты алиментов в размере ? от заработной платы или иных доходов (62 260 / 4 = 15 565 рублей).

Определяя размер неуплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 273,50 рублей, суд исходит из среднемесячной зарплаты в РФ – 65 094 рублей, периода задолженности 1 месяц, а также суммы подлежащей уплаты алиментов в размере ? от заработной платы или иных доходов, при этом учитывает произведённую ФИО2 оплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей (65 094/4-2000=14 273,50 рублей).

Определяя размер неуплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 833,50 рублей, суд исходит из среднемесячной зарплаты в РФ – 71 334 рублей, периода задолженности 1 месяц, а также суммы подлежащей уплаты алиментов в размере ? от заработной платы или иных доходов, при этом учитывает произведённую ФИО2 оплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей (71 334 / 4 – 2 000 = 15 833,50 рублей).

Определяя размер неуплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 801 рублей, суд исходит из среднемесячной зарплаты в РФ – 71 204 рублей, периода задолженности 1 месяц, а также суммы подлежащей уплаты алиментов в размере ? от заработной платы или иных доходов (71 204 / 4 = 17 801 рублей).

Определяя размер неуплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 212,75 рублей, суд исходит из среднемесячной зарплаты в РФ – 72 851 рублей, периода задолженности 1 месяц, а также суммы подлежащей уплаты алиментов в размере ? от заработной платы или иных доходов, при этом учитывает произведённую ФИО2 оплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей (72 851 / 4 – 2 000 = 16 212,75 рублей).

Полагая о наличии в действиях подсудимого неоднократности невыплаты алиментов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку после привлечения ФИО6 постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, последний вновь более двух месяцев подряд не уплачивал алименты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения года со дня окончания исполнения, назначенного ему по вышеуказанному постановлению наказания, ФИО2 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

В основу приговора, суд кладёт показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО16 законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - свидетеля ФИО12 и свидетеля Свидетель №1, указавших о наличии заложенности по алиментным обязательствам со стороны подсудимого и отсутствия должного поступления денежных средств, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства, в том числе, судебный приказ, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, справки по ведению депозитного счёта, справки о среднемесячной заработной плате в РФ, справки из ЦЗН, лечебного учреждения, свидетельство о рождении и иные исследованные судом доказательства. При этом, суд также учитывает и показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании, который, не отрицал неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в должном объёме. Вместе с тем, к доводам последнего о том, что он передавал в счёт оплаты алиментов одежду, обувь и денежные средства в сумме около 50 000 рублей, суд относится критически, так как они опровергаются показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО12 и Свидетель №1, а каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов подсудимый ФИО6 не представил, как и не представил доказательства своего официального трудоустройства вахтовым методом и сообщение об этом в службу судебных приставов. Кроме того, доводы ФИО6 о том, что он обращался в центр занятости населения, опровергаются исследованной в судебном заседании справкой из КУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны законного представителя потерпевшего, несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было.

Поскольку ФИО2 каких-либо доказательств уважительности причин неуплаты алиментов, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от его воли (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.), не представлено, а из исследованных судом доказательств следует, что последний умышленно не принимал мер к официальному трудоустройству, не обращался в центр занятости наделения, в том числе, для постановки на учёт и получения пособий по безработице, с которых могли бы удерживаться алименты, при этом работал неофициально, имея доход, с которого должным образом алименты не платил, суд полагает о том, что доводы последнего об отсутствии возможности выплачивать алименты являются несостоятельными.

Признавая оглашённые доказательства допустимыми, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания действий, совершенных подсудимым и направленности умысла, существенных противоречий не содержат и полностью согласуются с показаниями подсудимого, законного представителя потерпевшего и свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённогои на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО6 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО6 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), под диспансерным наблюдением в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница имени ФИО8» не состоит и не наблюдается (л.д. 90), состоит на учёте в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, принятие мер к частичному погашению общей задолженности по алиментам, наличие удовлетворительной характеристики.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку преступление совершено в отношении несовершеннолетнего (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, так как доказательств наличия таковых суду не представлено.

Суд также не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д. Вместе с тем, простое признание вины и дача признательных показаний, в том числе, об обстоятельствах которые уже были известны дознавателю, а также установлены вступившими в законную силу судебными решениями, и являются очевидными, судом не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признаёт рецидив преступления, который в соотетствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ относится к простому, в связи с чем, при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований и условий для назначения иных видов наказания, полагая, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого, и предупреждению совершения им новых преступлений.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, по мнению суда, не являются достаточными для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, при определении размера, назначенного наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также поведение виновного после совершения преступления, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, признаёт возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем, заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО6 имеет задолженность по уплате алиментов в отношении несовершеннолетнего ребенка, суд, полагает, что взыскание с него процессуальных издержек, может отразиться на материальном положении лица, в отношении которого он обязан уплачивать алименты, и считает необходимым процессуальные издержки в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Заменить на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 8 месяцев, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осуждённого, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО6 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить, что территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора будет вручено ФИО6 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в исправительный центр.

Возложить на ФИО6 обязанность незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в исправительный центр за счёт государства самостоятельно, а также исполнить данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО6, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осуждённого суд может принять решение о заключении осуждённого под стражу, а также о замене принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Д.О. Литвинов

Копия Приговор вступил в законную силу 15.11.2023

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу

«______»_______________ г.

УИД 55RS0001-02-2023-000548-96

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-713/2023

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья ___________________Литвинов Д.О.

подпись

Секретарь________________

подпись