Решение по делу № 2-921/2025 от 30.05.2025

Дело 2-921/2025

УИД: 26RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 мая 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Погореловой Л.Н., с участием помощника прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в защиту прав и законных интересов пенсионера ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивировав свои требования тем, что <адрес> в соответствии с полномочиями, предоставленными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», в ходе проведения проверки по обращению ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Обливский» возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств ФИО1 в сумме 451 000 рублей. В ходе предварительного расследования подтверждена сумма ущерба в размере 451 000 рублей.

В ходе расследования установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя мессенджер «Телеграм», имея преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана, действуя умышленно и целенаправленно, в ходе переписки с аккаунтов @Allasoloveyl 11, @gqsupport сообщило ФИО1 заведомо ложную информацию о возможности дополнительного заработка, будучи инвестором золотодобывающей компании «Голд квори», путем регистрации в Интернет-ресурсе по ссылке: http://www.gold-quaiTy.com/cc6870bb641 c4af78bb285bea04.

После чего, введенная в заблуждение ФИО1, прошла по указанной ссылке, зарегистрировалась и, думая, что пополняет баланс своего личного кабинета по указанному интернет-адресу, под руководством пользователя @gqsupport осуществила переводы денежных средств.

Как установлено в рамках предварительного расследования, потерпевшая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты со своей дебетовой карты Сбербанка № осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на карту АО «ТБанк» №, держателем которой является ФИО3 Для соединения с системой «Банк-Клиент» указанным гражданином использовался абонентский номер <***>.

По данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Обливский» в качестве потерпевшего признана ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ допрошена в качестве таковой.

В соответствии с информацией АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №.

При этом получатель денежных средств ФИО3 потерпевшей ФИО1 не знаком, пользоваться и распоряжаться ему денежными средствами потерпевшая разрешения не давала, денежные средства поступили на счет ФИО2 в результате совершения мошеннических действий в отношении ФИО8

Таким образом, ФИО3 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 в сумме 50 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Полученные в результате мошеннических действий в отношении ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшей на данную сумму.

ФИО1 является пенсионером, юридически не грамотна, не имеет финансовых средств на оплату адвоката и самостоятельно не может защитить свои права и обратиться в суд с иском в защиту своих нарушенных прав, что является уважительными причинами.

Кроме того, ФИО1 постоянно проживает на территории <адрес>, в этой связи самостоятельно, в том числе по состоянию здоровья, не может обратиться в Кисловодский городской суд <адрес>.

Ссылаясь на п.1 ст.1102 ГК РФ п. 2 ст. 1107 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ прокурор <адрес> действуя в защиту прав и законных интересов пенсионера ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей в пользу ФИО1, на расчетный счет в ПАО «Сбербанк» №, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1, на расчетный счет в ПАО «Сбербанк» №: - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 162,92 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5, действующая на основании поручения прокурора <адрес> исковые требования поддержала в полном объеме, на основании доводов изложенных в иске. Просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному истцом, и сведениям, имеющимся в справке ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, о чем свидетельствуют почтовые конверты.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий: если одно лицо обогащается за счет другого без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В предмет доказывания по настоящему иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт и период пользования ответчиком чужими денежными средствами, наличие /отсутствие у ответчика законных оснований пользования денежными средствами; размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 1 ст. 1102 и п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от то/о, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Согласно пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Обливский» ФИО6 на основании заявления ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств ФИО1 в сумме 451 000 рублей. В ходе предварительного расследования подтверждена сумма ущерба в размере 451 000 рублей.

В рамках предварительного расследования, потерпевшая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты со своей дебетовой карты Сбербанка № осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на карту АО «ТБанк» №, держателем которой является ФИО3 Для соединения с системой «Банк-Клиент» указанным гражданином использовался абонентский номер <***>.

По данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Обливский» в качестве потерпевшего признана ФИО1

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом допроса потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, документами, приобщенными в материалы уголовного дела.

Факт поступления денежных средств, принадлежащих ФИО1 на счет ФИО2 подтверждается выпиской из банка о движении денежных средств, чеками об операции от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 20, л.д. 21.

Таким образом в судебном заседании установлено, что денежные средства поступившие на счет ФИО3 принадлежат ФИО1, которая перечислила данные денежные средства ответчику, в результате обманных действий в отношении нее. Пользование ответчиком денежными средствами истца незаконно и необоснованно, в связи, с чем с учетом положений закона ответчик обязан возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма неосновательного обогащения, поступившего на счет ответчика ФИО3 составила 50 000 руб., что объективно подтверждается материалами дела.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного расчета им не предоставлены. Доводы истца подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Пунктом 2 ст.1107 ГК РФ определено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Следовательно, с ответчика ФИО2 наряду суммы неосновательного обогащения подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 162,92 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих денежных средств кредитору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> в защиту прав и законных интересов пенсионера ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: пр-кт Победы, <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РОССИИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ, ИНН <***>, сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на расчетный счет в ПАО «Сбербанк» №.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: пр-кт Победы, <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РОССИИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ, ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на расчетный счет в ПАО «Сбербанк» №: - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 162,92 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Зыбарева