Дело № 1-205/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Алдан 4 сентября 2023 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Степанова С.К., единолично,
с участием государственного обвинителя Гребнева А.С.,
подсудимого ФИО1., защитника в интересах подсудимого – адвоката по назначению Скрипникова П.М.,
при секретаре судебного заседания Граниной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:
ФИО1, [иные данные], не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Так, 04 июня 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке 2 этажа в состоянии алкогольного опьянения подъезда № 1 дома, расположенного по адресу: ....... (Якутия), ....... проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, осознавая, что находящийся там же участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Томмотского отделения полиции ОМВД России по Алданскому району ФИО3 является представителем власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции на почве неприязненных отношений, вызванных тем, что ФИО3 намеревается доставить его в Томмотское отделение полиции отдела МВД России по Алданскому району для дальнейшего разбирательства по обращению ФИО4, то есть исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и своим Должностным регламентом, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, и желая этого, с целью воспрепятствования выполнению ФИО3 своих должностных обязанностей, умышленно нанес последнему один удар правой рукой в область шеи и схватил за шею, тем самым причинил ФИО3 физическую боль, не причинив при этом вреда его здоровью.
Далее ФИО1, в вышеуказанный период времени, в продолжение своего умысла после пресечения его противоправных действий и доставления в Томмотское отделение полиции отдела МВД России по Алданскому району, расположенное по адресу: ......., где находясь в кабинете группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Томмотского отделения полиции ОМВД России по Алданскому району осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, и желая этого, с целью воспрепятствования выполнению ФИО3 своих должностных обязанностей, умышленно взял в руки деревянный стул, и замахнувшись угрожал применением насилия в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО3, которая последним воспринята как реальная.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным актом о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.
Защитник подсудимого - адвокат Скрипников П.М. ходатайство подсудимого ФИО5 поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. ФИО1 осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО3, против особого порядка не возражал, пояснил, что претензий к ФИО5 не имеет, принес извинения которые он принял.
Государственный обвинитель Гребнев А.С. обвинение поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены – имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником.
При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, ходатайство подсудимого судом удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При изучении личности ФИО5 установлено, что он не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый может нести ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Так, из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, из пояснений подсудимого в суде следует, что преступление совершено ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ФИО5 подтвердил, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления. На основании изложенного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
С учетом приведенных обстоятельств дела, наличие смягчающих вину обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО5, не связанное с лишением свободы.
Принимая во внимание, что подсудимый не судим, трудоустроен, иждивенцев не имеет, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Поскольку не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к ФИО5 положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: деревянный стул темного цвета, хранящееся в камере вещественных доказательств СО по Алданскому району, подлежит передаче в ФИО6 ОМВД России по Алданскому району.
Мера пресечения, избранная ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.
Штраф перечислить в УФК по РС (Я) Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) л/с <***>, КПП 143501001, ИНН <***>, ОКТМО 98701000, номер счета получателя платежа р/счет <***> в Отделение НБ Республика Саха (Якутия) Банка России / УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 019805001, корр/счет 03211643000000011600, наименование платежа: ФИО1, перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу 1-205/2023, КБК (41711603121010000140), УИН 41700000000008983132.
Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: деревянный стул темного цвета, хранящееся в камере вещественных доказательств СО по Алданскому району, передать в ФИО6 ОМВД России по Алданскому району.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, подать на них свои замечания, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Алданского районного суда
Республики ФИО8 Степанов