К делу № 2-436/2023

23 RS 0009-01-2023-000507-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. ФИО1 Краснодарского края 26 июня 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря Юрченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, указывая, что 11.07.2022 года ФИО2 и ООО МФК «ЗАЙМИГО» заключили договор потребительского кредита (займа) №<......> с применением аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи ООО «Займиго МФК», Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК». Руководствуясь положениями ч.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» должник и ООО «Займиго МФК» договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей, путем зачисления денежных средств способом, указанным в п.21 Индивидуальных условий. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «ЗАЙМИГО», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 20.01.2023 года (дату перехода права требования) размер его задолженности составил 74 900 рублей. 20.01.2023 года между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки права требования №<......> от 20.01.2023 года, в соответствии с которым ООО МФК «ЗАЙМИГО» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права требования по кредитным договорам, указанных в Приложении №1, в том числе права требования по кредитному договору с ФИО2 Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ФИО2 на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 74 900 рублей, которая образовалась за период с 11.07.2022 по 20.01.2023 года.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №<......> от 11.07.2022 года в размере 72 300 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 369 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и отзыв, согласно которого исковые требования она не признает, поскольку заявленная сумма не соответствует действительности и необоснованно завышена, просит суд отказать в удовлетворении искрового заявления.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу при неявке сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Представленными истцом документами подтверждается заключение между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и ответчиком ФИО4 11.07.2022 года договора потребительского кредита (займа) №<......> с применением аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи ООО «Займиго МФК», Общими условиями предоставления потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК».

Руководствуясь положениями ч.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» должник и ООО «Займиго МФК» договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента.

Согласно разделу 2 и 3 Соглашения об аналоге собственноручной подписи стороны пришли к соглашению о следующем:

-соглашение устанавливает право участников электронного взаимодействия использовать аналог собственноручной подписи, устанавливает общий порядок и условия использования клиентом во взаимоотношениях с МФК аналога собственноручной подписи, определяет права и обязанности сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой, получением электронных документов с использованием сайта www.zaymigo.com.

-Стороны признают, что использование аналога собственноручной подписи в электронных документах порождает юридические последствия, использованию собственноручных подписей в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и все документы, подписанные аналогом собственноручной подписи, равносильны документам, составленным в письменной форме.

Электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи, если он в совокупности соответствует следующим требованиям:

-электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Веб-сервиса www.zaymigo.com;

-в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании СМС-кода, введенного заемщиком/заявителем в специальное интерактивное поле на сайте www.zaymigo.com.

-определение лица, подписывающее электронный документ по его аналогу собственноручной подписи, производится на основе сведений, указанных Клиентом при изначальной регистрации и дальнейших действиях на Сайте, с учетом ключа электронной подписи и ключа проверки электронной подписи (использование указанных механизмов позволяет МФК в любой момент времени определить конкретного Клиента, совершающего какие-либо действия от своего имени с использованием Сайта, а также получить доступ к предоставленным Клиентом при регистрации на Сайте персональным данным Клиента).

В соответствии с договором потребительского кредита (займа) №<......> ФИО2 получила СМС-код, ввела его в соответствующем разделе сайта, после чего ей был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей путем зачисления денежных средств способом, указанным в п.21 Индивидуальных условий.

Согласно п.2 Договора потребительского кредита договора потребительского кредита (займа) №<......> от 11.07.2022 года срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 30-й день с момента передачи Заемщику денежных средств, то есть 10 августа 2022 года. Пунктом 4 договора займа предусмотрено начисление процентов на сумму основного долга в размере 1 % в день.

В соответствии с п.6 Договора потребительского кредита сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 9 000 рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих Индивидуальных условий.

Пунктом 12 Договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

ФИО2 не исполнила обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 20.01.2023 года размер её задолженности составил 74 900 рублей, в том числе основной долг 30 000 рублей, проценты 40 326, 03 рублей, неустойка 1873, 97 рублей.

20.01.2023 года между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки права требования №<......> от 20.01.2023 года, в соответствии с которым ООО МФК «ЗАЙМИГО» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права требования по кредитному договору с ФИО2

Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ФИО2 на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 74 900 рублей, за период с 11.07.2022 по 20.01.2023 года. За время пользования займом ответчиком были погашены проценты в размере 2 800 рублей. В остальной части обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Расчет задолженности суд считает арифметически верным и юридически обоснованным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) №<......> от 11.07.2022 года в размере 72 300 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 2369 рублей.

Доводы ответчицы о завышенном размере исковых требований суд отвергает как необоснованные, поскольку по правилам ч.3 ст. 809 ГК РФ договорные проценты уплачиваются до дня фактического возврата долга и снижению не подлежат, суд не усматривает достаточных оснований по правилам ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки, сумма которой предъявлена к взысканию в размере 1873, 97 рублей, поскольку размер неустойки соразмерен продолжительности просрочки обязательства и сумме задолженности, и не нарушает баланса интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, (паспорт <......> выдан <......> <......> года), <......> года рождения, уроженки <......>, проживающей по адресу: <......> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, к/с 30101810600000000151, юридический адрес: 105187, <...>) сумму задолженности по договору №<......> от 11.07.2022 года в размере 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей и судебные издержки в размере 2 369 (две тысячи триста шестьдесят девять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2022 года.

Судья: подпись Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья _______________________________Е.В. Дорошенко