Решение по делу № 2-2996/2023 от 13.11.2023 - о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре Минибаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2996/23 поисковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» к ФИО3 чу, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя АСУФИО5 «Лесновский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» (далее по тексту ООО «КСК <адрес>») обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей. В обоснование указано, что ООО КСК <адрес>» является управляющей и ресурсоснабжающей организацией, оказывающей собственникам помещений МКД № по <адрес> в <адрес> жилищно-коммунальные услуги по договорам МКД от <дата> и от <дата>. Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлась ФИО, <дата> года рождения, которая умерла <дата>. Установлено, что открыто наследственное дело № нотариусом г. Нижневартовска ФИО4 При жизни, а также после смерти ФИО образовалась задолженность за указанное жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> включительно в размере 84 974,83 рубля, а также пени за период с <дата> по <дата> в сумме 22130,08 рублей (в период моратория с <дата> по <дата> включительно пени не начислялись). Ответчики ФИО3 и ФИО1 являются наследниками ФИО Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилья и потребленные коммунальные услуги за период с <дата> в размере 84 974,83 рубля, пени с <дата> по состоянию на <дата> в сумме 22130,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3342,10 рублей.

Протокольным определением от <дата> и от <дата> в качестве соответчиков привлечены ФИО2 в лице законного представителя АСУФИО5 «Лесновский психоневрологический интернат».

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что с иском не согласен, так как в наследство не вступал, поскольку мать оставила завещание на его сестру ФИО1 Просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, от получения судебных извещений уклоняется. Кроме того, ответчик извещена публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя АСУФИО5 «Лесновский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, был извещены надлежащим образом, до начала рассмотрения дела от АСУФИО5 «Лесновский психоневрологический интернат» поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «КСК <адрес>» является управляющей и ресурсоснабжающей организацией, оказывающей собственникам помещений МКД № по <адрес> в <адрес> жилищно-коммунальные услуги по договорам МКД от <дата> и от <дата>.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании выписки ЕГРН № от <дата> жилое помещение – <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО (дата государственной регистрации <дата>).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 указанного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Статьёй 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из материалов дела, расчета задолженности по лицевому счету №, ФИО обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> в размере 84 974,83 рубля.

Свидетельством о смерти, выданным <дата> Управлением ЗАГС администрации г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры установлено, что ФИО умерла <дата>, о чем составлена актовая запись о смерти № от <дата>.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п. 1 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Судом установлено, подтверждено материалами дела, в том числе, наследственным делом №, что <дата> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратилась ФИО1.

Другими наследниками по закону являются: ФИО2 и ФИО3 ч.

Согласно материалам наследственного дела ФИО <дата> совершила завещание, по которому все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала дочери ФИО1, <дата> года рождения.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от <дата>, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО2, <дата> года рождения признан недееспособным.

На основании приказа Управления по опеке и попечительству и охране прав детства Сектор по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес> № от <дата> в связи с прибытием недееспособного ФИО2, <дата> года рождения в АСУ ФИО5 «Лесновский психоневрологический интернат» поставлен на учет с <дата>.

АСУ ФИО5 «Лесновский психоневрологический интернат», как законный представитель ФИО2, <дата> обратилось с заявлением, заверенным ФИО6 нотариусом нотариального округа <адрес> Тюменской области, о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО

Из материалов наследственного дела № следует, что в состав наследственного имущества вошли: денежный вклад, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» номер счета 40№, остаток на <дата> год – 10 546,82 рублей, остаток на <дата> – 9160,82 рублей; жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 63,9 кв.м, кадастровой стоимостью 1 633 427,14 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Абзацем 2 п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу положений ч.1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено, что наследниками наследодателя ФИО являются по завещанию ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя АСУ ФИО5 «Лесновский психоневрологический интернат», у которого возникло право на обязательную долю в наследстве в силу пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, и которые приняли наследство после смерти ФИО, от наследства не отстранены, наследства не лишены, от принятия наследства не отказывались.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО, при этом отсутствуют доказательства погашения наследниками задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в пределах стоимости наследственного имущества, то требование ООО «КСК <адрес>» к ответчикам ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя АСУ ФИО5 «Лесновский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что ФИО3 не входит в круг наследников, установленный вышеуказанными нормами закона, следовательно, не является надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «КСК <адрес>» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилое помещение и коммунальные услуги, за счет наследственного имущества умершей ФИО

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из юридической квалификации отношений сторон, течение срока исковой давности по заявленному требованию начинается с даты, следующей за установленным договором управления многоквартирным домом сроком внесения платы за оказываемые услуги, который составляет календарный месяц. Следовательно, срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда управляющая компания узнала или должна была узнать о нарушении своего права. При этом указанный срок составляет три года.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за период <дата> в размере 84 974,83 рубля.

В силу п. 1 и 2 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Частью 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Срок исковой давности по заявленным требованиям приостанавливался с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа и до вынесения определения об отмене данного приказа.

Материалами дела подтверждается, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры в феврале 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры в принятии заявления ООО «КСК <адрес>» о вынесении судебного приказа о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО3 и ФИО1 отказано в связи с наличием спора о праве.

Апелляционным определением Нижневартовского городского суда от <дата> определение мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, от <дата>, отменено.

Возвращено мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания <адрес>» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся после смерти наследодателя, с наследников для разрешения вопроса о приемлемости разрешения заявленных требований в порядке приказного производства.

ООО «КСК <адрес>» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за счет наследственного имущества <дата> согласно штампу на почтовом конверте.

Как указано в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Поскольку судебный приказ мировым судьей не выносился, с иском истец обратился <дата>, следовательно, с требованиями за период с августа 2019 года по октябрь 2019 года истец обратился за пределами установленного законом срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований за указанный период суд полагает необходимым отказать.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики, как фактически принявшие наследство, обязаны нести расходы на содержание принадлежащего им помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, а следовательно, требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества за <дата> в размере 76 169,18 рублей (84974,83 рубля – 8805,65 рублей), является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков пени за период с <дата> по состоянию на <дата> в сумме 22 130,08 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленных истцом расчетов, не оспоренных ответчиками, следует, что размер пени исчисленной на размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период составляет сумму 22 130 рублей 08 копеек.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, а именно: период просрочки исполнения ответчиками обязательств, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению за период с <дата> по состоянию на <дата> в сумме 22 130,08 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу ООО «КСК <адрес>» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (на 91,8%) в размере 3 068,05 рублей (3342,10 рублей х 91,8%), подтвержденные платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 в лице законного представителя Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Лесновский психоневрологический интернат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания <адрес>» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества, умершей <дата> ФИО, <дата> года рождения, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <дата> в размере 76 169 рублей 18 копеек, пени с <дата> по состоянию на <дата> в сумме 22 130 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3068 рублей 05 копеек, всего взыскать сумму в размере 101 367 (сто одна тысяча триста шестьдесят семь) рублей 31 копейка.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания <адрес>» к ФИО3 чу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е.Свинова

Секретарь с/з _______О.В. Минибаева

« ___ » _____________ 2023 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-2996/2023

Секретарь с/з _______О.В. Минибаева