62RS0001-01-2025-003474-52
2-3685/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАФОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «ФИНАФОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» (ранее ООО МКК <данные изъяты> и ООО МКК «ФИНАФОР» был заключен договор уступки прав требований №. В соответствии с условиями данного договора требование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО МКК «ФИНАФОР».
Согласно ст. 385 ГК РФ, п. 4.1.4 вышеуказанного договора уступки прав требования, а также принимая во внимание порядок дистанционного взаимодействия, Цедент (ООО «СМЭВ»), путем размещения информации в личном кабинете Заемщика, уведомил Ответчика о переходе прав требования по договору займа.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 был выдан заем в размере 30 000,00 рублей, сроком на 31 дней под процентную ставку <данные изъяты> % годовых.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по договору.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ Договор заключен в письменной форме. Договор заключен с использованием сайта <данные изъяты> путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.п. 1-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии.
Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитом при формировании Заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов.
Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п.1.1 Правил предоставления займа.
Согласно разделу 5 Правил предоставления займов Заемщик вправе сформировать и направить на согласование Кредитору Заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в Личном кабинете Заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере не более 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
В соответствии с Расчетом задолженности задолжником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по Договору в размере 69 000,00 рублей, из которых: сумма займа 30000,00 рублей; задолженность по процентам 37 155,00 рублей; задолженность по штрафам 1845,00 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНАФОР» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – остаток суммы займа, 37 155,00 рублей – задолженность по процентам, 1 845 рублей – задолженность по штрафам, а так же судебные расходы в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца ООО МК «ФИНАФОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ООО МК «ФИНАФОР».
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, однако, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования ООО МК «ФИНАФОР» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «СМЭВ» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК <данные изъяты> обязалось предоставить ФИО1 займ в размере 30 000 рублей сроком на 31 день под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался вернуть в последний день срока займа с процентами.
Данное обстоятельство подтверждается заявкой на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальными условиями потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; правилами предоставления займов ООО МКК <данные изъяты>»; соглашением об использовании простой электронной подписи ООО МКК <данные изъяты>»; общими условиями договора потребительского займа ООО МКК <данные изъяты>».
Как следует из п. 2.3 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МКК <данные изъяты>» акцепт индивидуальных условий договора и общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. При этом договора займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа.
П. 1.1 Общих условий установлено, что аналогом собственноручной подписи является простая электронная подпись.
Из представленных в суд документов следует, что заявка на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского займа были подписаны простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона +№.
Заявка была одобрена, после чего денежные средства были зачислены переводом на карту №.
Данное обстоятельство свидетельствует об исполнении займодавцем ООО МКК <данные изъяты>» обязательств по предоставлению ФИО1 суммы займа.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 69 000 рублей.
Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК <данные изъяты>» и ООО МКК «ФИНАФОР» заключили договор уступки прав требований №, согласно которому ООО МКК «ФИНАФОР» переходит право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани по заявлению ООО МКК «ФИНАФОР» вынесен судебный приказ, которым постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам в размере 37 155 руб., задолженность по штрафам в размере 1 845 руб., госпошлину в размере 2 000 руб., а всего 71 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением должника судебный приказ был отменен.
Таким образом, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 000 рублей, из которых 30 000 рублей – остаток суммы займа, 37 155,00 рублей – задолженность по процентам, 1 845 рублей – задолженность по штрафам.
Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, не оспорен ответчиком.
Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству.
Таким образом, судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком не выполняются, погашение платежей по кредиту не производится в течение длительного времени, чем существенно нарушается договор, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом вышеизложенного, а также с учетом совершенной уступки прав (требований), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо бесспорных доказательств со стороны ответчика ФИО1 в опровержение доводов стороны истца суду не представлено, в том числе, доказательств выплаты задолженности по вышеназванному договору займа.
Следовательно, исковые требования ООО МКК «ФИНАФОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодека РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНАФОР» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАФОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАФОР», ИНН №, ОГРН №, сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 (Шестьдесят девять тысяч) рублей, из которых 30 000 (Тридцать тысяч) рублей – остаток суммы займа, 37155 (Тридцать семь тысяч сто пятьдесят пять) рублей – задолженность по процентам, 1 845 (Одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей – задолженность по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.