Дело № 2-1877/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Нейжмак Н,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Росельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 08 декабря 2020 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса №3349/7/22 Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в с.Песчанокопское заключило с ФИО1 соглашение №.

Подписание соглашения № от 08 декабря 2020 года подтверждает факт присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми банк обязуется открыть счет клиенту, производить зачисление и списание денежных средств со счета клиента, предоставить клиенту денежные средства (Кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами, которые в совокупности составляют договор (п.2.2 Правил).

Правила заемщиком получены, с условиями кредитования и тарифным планом он ознакомлен и согласен в соответствии с п.2.3 соглашения № от 08 декабря 2020 года.

Согласно п.3.1 правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии с условиями соглашения № от 08 декабря 2020 года АО «Россельхозбанк» (кредитор) обязывалось предоставить заемщику кредит в размере 750 000,00 руб. под 11,9% годовых. Окончательный срок возврата кредита, согласно п.2 соглашения № от 08 декабря 2020 года не позднее 08 декабря 2025 года.

В соответствии с п.3 Правил, денежные средства в сумме 750 000,00 руб. были перечислены на расчетный счет заемщика открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 08 декабря 2020 года и выпиской из лицевого счета за период с 08 декабря 2020 года по 27 октября 2022 года.

ФИО1 свои обязательства по соглашению № от 08 декабря 2020 года исполнила частично.

По состоянию на 10 октября 2022 года по соглашению № от 08 декабря 2020 года образовалась задолженность. В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 26 августа 2022 года. Однако, до настоящего времени заемщиком не приняты меры по погашению задолженности.

На основании п.4.7 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также расторгнуть договор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. До настоящего времени сумма кредита ФИО1 АО «Россельхозбанк» не возвращена. По состоянию на 10 октября 2022 года ФИО1 обязана уплатить: 608946,02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 39488,44 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 3284,78 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 1822,85 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 08 декабря 2020 года в размере 653542,09 руб., из которых: 608946,02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 39488,44 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 3284,78 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 1822,85 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9735,42 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 111), в судебное заседание не явился, суду направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 117). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 116). Телефонограмма не передана по причине «никто не взял трубку» (л.д. 113).

Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения, то есть это договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08 декабря 2020 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000,00 руб., срок возврата кредита – не позднее 08 декабря 2025 года, процентная ставка по кредиту – 11,9% (л.д. 9-18).

Возврат кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, 25 числа каждого месяца (п. 6 договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 08 декабря 2020 года (л.д. 36), выпиской по счету за период с 08 декабря 2020 года по 27 октября 2022 года (л.д. 37-41). Факт получения заемщиком денежных средств в указанном размере не оспаривается ответчиком.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения следует, что в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в соглашении, и в порядке, предусмотренном пунктами 4.5, 4.20, 6.1.1-6.1.4 настоящих правил. (л.д. 19-35)

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора изложена в п.12.1.1 индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д. 9-16).

Несмотря на предпринятые банком меры к погашению заемщиком задолженности по кредитному договору, судом установлено, что согласно расчету задолженности по соглашению № от 08 декабря 2020 года, представленному истцом, сумма задолженности составила 653542, 09 руб., из них: 608946,02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 39488,44 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 3284,78 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 1822,85 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л.д. 42-43).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что заемщик неоднократно нарушал условия выплаты кредита согласно графику платежей, свои обязательства перед банком не исполнил. Размер задолженности по договору ответчик не оспаривал.

Проверив расчет задолженности по соглашению № от 08 декабря 2020 года, суд признает его правильным.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнял, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению № от 08 декабря 2020 года по состоянию на 10 октября 2022 года в размере 653542,09 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 9735,42 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 09 ноября 2022 года № (л.д. 8), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 08 декабря 2020 года по состоянию на 10 октября 2022 года в размере 653542, 09 руб., из них: 608946,02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 39488,44 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 3284,78 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 1822,85 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 9735,42 руб., а всего 663277 (шестьсот шестьдесят три тысячи двести семьдесят семь) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бабина

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2022 года.