№ 2-1-558/2025 66RS0035-01-2025-000515-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.07.2025 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация «Феникс» ( далее Общество, ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 09.12.2010 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства. По кредитному договору заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 17.01.2013 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС», заключив договор уступки прав 15.6/01, согласно которому ОАО «СКБ-банк» уступил трава требования задолженности по кредитному договору <***>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования по договору ООО «Феникс», в настоящее время ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 23.09.2022 в сумме 100 000 руб. –основной долг. На основании положений ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» по доверенности ФИО2 не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений против иска в суд не представила, не просила отложить судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Из материалов дела следует, что 09.12.2010 ФИО1 обратилась в ОАО « СКБ-банк» с заявлением на получение кредита в размере 320 000 руб. под 12,9% годовых на срок до 11.12.2017.

09.12.2010 Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды, то есть совершил действия( акцепт) по принятию оферты ответчика, на Условиях и Тарифах по ОАО СКБ-банк.

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательство своевременно погашать задолженность путем выплаты денежных средств в срок до 10 числа каждого месяца в сумме 7 405руб., кроме последнего платежа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС», заключив договор уступки прав 15.6/01, согласно которому ОАО «СКБ-Банк» уступил трава требования задолженности по кредитному договору <***>.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования по вышеуказанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 23.09.2022, Актом приема передачи прав ( требований) от 30.05.2023 к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО3 по кредитному договору перед ООО "Феникс" составила 344 070,15руб., что следует из акта приема-передачи прав (требований) от 30.05.2023.

Общество направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Из искового заявления следует, что в период с 09.12.2010 по 23.09.2022 ответчиком было внесено 0 руб. В результате чего задолженность составила 100 000руб.- основной долг.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «Феникс» выставил в адрес ответчика заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней.

В настоящее время ответчик ФИО3 не исполнила свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, в общей сумме 100 000 руб., в том числе основной долг -100 000руб. Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком ФИО3 не были исполнены обязательства по договору <***> от 09.12.2010, то исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 100 000 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО3 ( паспорт серии 6523 №1-109/2014) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 09.12.2010 в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000руб., итого взыскать 104 000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.07.2025.

Судья- С.А.Бунакова