Решение по делу № 2-554/2025 от 22.12.2025 - о взыскании ущерба в порядке регресса.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Чибатуриной И.М.

Рассмотрев в порядке заочного судопроизводства в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 Т,В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 10.10.2022 произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство – «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Согласно данным ГИБДД, водитель – ФИО1 Т,В., управляя транспортным средством - «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ЗВФ, нарушила Правила дорожного движения, что привело к ДТП.

Владелец транспортного средства - «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым, и выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей. САО «РЕСО - Гарантия» по данному страховому случаю, на основании ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО), исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.

Учитывая то, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения и не входил в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (он не имел права на управление транспортным средством), у истца, в силу положений п.п. «б», п.п. «в» п.1 ст. 14 Закон об ОСАГО, возникло право регрессного требования к ответчику в размере 400 000 рублей.

На основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении, положений ст. 14 Закона об ОСАГО, ст. 1064 ГК РФ, представитель истца просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО - Гарантия» в порядке регресса сумму в размере 400 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчиком, ФИО1, отзыв на иск представлен не был.

В соответствии с ч.5 ст. 167, ст. 237 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела об административном правонарушении № и материалы настоящего дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

10.10.2022 в 17 часов 45 минут на автодороге «<адрес>» на повороте на <адрес> ФИО1 Т,В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при заносе не справилась с управлением, совершила выезд на встречную полосу движения, где допустила столкновение со встречным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Определением ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ГМП от 20.10.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, 10.10.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в виду нарушения ею п. 2.7 и п. 2.1.1. ПДД, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей Амурской области по <адрес> окружному судебному участку от 15.11.2022, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление ответчиком не обжаловалось, соответственно, вступило в законную силу.

Указанным постановлением установлено, что 10.10.2022 в 17 часов 45 мин. на 11 км автодороги «<адрес>», ФИО1, в нарушение п.п. 2.1.1., 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не имя водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, в состоянии опьянения.

Материалами дела установлено, что собственником транспортного средства - «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся ООО, а собственником автомобиля - «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являлся ЗВФ, при этом автогражданская ответственность ООО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии №)), а ЗВФ (страховой полис серии №).

В связи с тем, что в результате ДТП автомобилю, принадлежащему на праве собственности ООО, причинены механические повреждения, он, руководствуясь ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в страховую компанию в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате возмещения по страховому случаю от 10.10.2022.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым, определив размер ущерба в 400 000 рублей (акт от 20.10.2022).

Руководствуясь актом о страховом случае от 20.10.2022, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО сумму в размере 400 000 рублей по платежному поручению № от 21.10.2022.

На основании платежного поручения № от 13.12.2022 САО «РЕСО –Гарантия», руководствуясь п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», перечислило ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 400 000 рублей.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона «Об ОСАГО»), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Пунктом 1 статьи 14 Закона об «ОСАГО» установлено, что страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

-вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (п.п. «б»);

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п.п. «в»).

Материалами дела установлено, что дорожно - транспортное происшествие 10.10.2022 произошло по вине ответчика ФИО1, которая при заносе не справилась с управлением т/с «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего совершила выезд на встречную полосу движения и допустила столкновение со встречным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

При этом, ФИО1 т/с - «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, управляла в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством.

Таким образом, учитывая, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства в состоянии опьянения, лицом, не имеющим право на управление данным транспортным средством, то в силу положений п.п. «б», п.п. «в» п. 1 ст. 14 Закона об «ОСАГО», у страховщика возникло право требования выплаченной суммы страхового возмещения с него, и, соответственно, требования САО «РЕСО -Гарантия» о возмещении суммы страхового возмещения с ФИО1 являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Учитывая выше установленные обстоятельства, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма в размере 400 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 12 500 рублей (согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО1 Т,В. (паспорт гражданина Российской Федерации: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 Т,В. в пользу САО «РЕСО - Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере 400 000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 12 500 рублей, а всего 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 – ми дней со дня вручения копии заочного решения.

В заявлении об отмене заочного решения должно быть указано: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения должно быть подписано ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья: Скобликова Н.Г.