Дело №2-125/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года с. Исянгулово РБ
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Файрузовой Л.В., при секретаре Ханиной А.С.,
с участием адвоката Байназарова В.И. по ордеру .... от ДД.ММ.ГГГГ, представляющего интересы ответчика ФИО1, в порядке ст.50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала по доверенности ФИО2 к наследственному имуществу умершего ФИО3, ответчикам ФИО1, ФИО4, АО СК « РСХБ-Страхование», Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в РБ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель Башкирского регионального филиала АО « Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3, указав в обоснование иска, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение ..... В соответствии с п.... кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 180000 рублей на неотложные нужды, п..... установлена процентная ставка 8,9% годовых. Согласно п..... кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, информации о наследниках не имеется. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается ордером .... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 338302,65 рублей, в том числе: 174418,01 руб. – пророченный основной долг, 71192,57 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 64680,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 28012, 06 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10958 руб., которые просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 в пользу банка.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – ФИО1, ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – АО Страховая компания « РСХБ-Страхование».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ АО Страховая компания « РСХБ-Страхование» исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований и привлечена в качестве ответчика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено - Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее Территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан ), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – нотариус нотариальной палаты НО Зианчуринский район РБ ФИО6
Представитель истца Башкирского регионального филиала АО « Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, в связи с отсутствием сведений о регистрации ответчика, судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Байназаров В.И., действующий согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Адвокат Байназаров В.И. в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по требованиям банка, просил отказать в иске.
Ответчик ФИО5 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила в иске отказать, так как пропущен срок давности, в наследство никто не вступал, имущество отсутствует.
Представитель ответчика Территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан, в суд не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом.
Представитель ответчика АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» в суд не явился, направил возражения, в которых просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований Банку в полном объеме, исключить АО СК « РСХБ-Страхование» из числа ответчиков по делу, указав, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд, который следует исчислять с момента истечения срока подачи заявления о страховой выплате и рассмотрения такого заявления страховым обществом. Заявленное событие не является страховым случаем, поскольку смерть застрахованного лица наступила в результате заболевания <данные изъяты>», на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом спиртосодержащих веществ, у общества отсутствовали правовые основания для производства страховой выплаты. Предъявление требований и привлечение в качестве соответчика будет являться злоупотреблением правом по смыслу толкования, изложенного в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку Банком предъявлено требование о взыскании кредитной задолженности, а не взыскании страхового возмещения. Общество не является надлежащим ответчиком, отсутствуют основания для взыскания штрафа и производных требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус нотариальной палаты НО Зианчуринский район РБ ФИО6 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение .... по кредитованию по кредитной ставке 8,9% годовых, сумма кредитования составила в размере 180000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях кредитного договора. Задолженность заемщика ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 338302,65 рублей, в том числе: 174418,01 руб. – просроченный основной долг, 71192,57 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 64680,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 28012, 06 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти .... от ДД.ММ.ГГГГ.
Между АО « Россельхозбанк» и АО СК « РСХБ-Страхование» был заключен договор коллективного страхования .... от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 присоединен к указанному договору путем подписания заявления на присоединение к программе страхования .... при заключении Банком кредитного соглашения .... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в АО СК « РСХБ-Страхование» от АО « Россельхозбанк» поступило заявление на выплату страхового возмещения в связи со смертью ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ-Страхование» отказано в выплате АО « Россельхозбанк», ввиду отсутствия правовых оснований.
Согласно раздела « Страховые случаи» Программы страхования .... страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. Выгодоприобретателем по страховым случаям является Банк.
Согласно медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серии <данные изъяты> ...., выданного МЗ <адрес> ГБУЗ « Бюро судебно-медицинской экспертизы « Кувандыкское отделение», смерть ФИО3 произошла в результате: <данные изъяты>. Согласно выписки .... из протокола заключения эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ. основной диагноз смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: « <данные изъяты>
Согласно п.2.2 раздела « Исключения» Программы страхования .... события не признаются страховыми случаями, если они произошли по причине, связанной с несчастным случаем и (или) заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом спиртосодержащих, наркотических и (или) токсических веществ.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что АО СК «РСХБ-Страхование» обоснованно отказано в страховой выплате АО « Россельхозбанк» в связи со смертью застрахованного ФИО3
Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В целях установления наследственного имущества ФИО3 судом истребованы сведения из РЭО ГИБДД ОМВД по Зианчуринскому району, государственной инспекции Гостехнадзора по РБ, у нотариуса, из Управления Росреестра по Республике Башкортостан, из различных банков (ПАО РОСБАНК, ПАО Банк ВТБ, АО Альфа-Банк, ПАО СБЕРБАНК, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Россельхозбанк»), МРИ ФНС РФ № 4 по РБ, отдела ЗАГСа, администрации СП Сакмарский сельсовет МР Зианчуринский район РБ, Кугарчинского участка Стерлитамакского филиала ГБУ РБ « ГКО и ТИ».
Согласно ответа нотариальной палаты НО Зианчуринский район РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. .... имеется наследственное дело ...., открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по претензии Башкирского РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ. ..... Наследники в нотариальную контору не обращались.
Из ответов на запрос, предоставленных Банками следует, что имеются сведения об открытых счетах ФИО3 в ПАО Сбербанк: счет .... с остатком денежных средств в сумме 71, 80 руб., .... с остатком денежных средств в сумме 10,43 руб.; в АО « Россельхозбанк»: .... с остатком денежных средств в сумме 11,03 руб.
Согласно полученным сведениям, в собственности ФИО3 обнаружено недвижимое имущество в виде земельных участков:
- с кадастровым номером .... площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 138015,84 руб., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ....
- с кадастровым номером ....(единое землепользование) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 95914800 руб., общая долевая собственность <данные изъяты> зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ ....
Доказательства принятия данного наследственного имущества в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1153 ГК РФ (путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти) наследниками ФИО3 в материалах дела отсутствуют.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).
Помимо того, объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя частично иск, руководствуясь положениями статей 218, 418, 1142, 1152, 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 58, 59, 60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что страховым случаем смерть ФИО3 не является, наследниками после его смерти имущество не принималось, признает имущество умершего в виде земельного участка общая долевая собственность <данные изъяты>, с кадастровым номером ....(единое землепользование) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью единого землепользования 95914800 руб. ( кадастровая стоимость доли <данные изъяты> 260638, 04 рубля ) - выморочным, определив размер задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, и принимает решение о взыскании задолженности в размере 177602,48руб. (задолженность на дату смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.) с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан. При этом, суд не принимает заявления ответчиков адвоката Байназарова В.И. в интересах ответчика ФИО1, ФИО4 и АО СК «РСХБ-Страхование» о применении срока исковой давности, поскольку требования истца могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков, а ответчиком Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан ходатайство о применении срока исковой давности не заявлено.
В удовлетворении требований к ответчикам АО СК «РСХБ-Страхование» ФИО1, ФИО4 надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрен принцип пропорциональности взыскания судебных расходов при частичном удовлетворении требований истца. На основании изложенного в пользу Банка с ТУФА Росимущество РФ по Республики Башкортостан подлежит взысканию госпошлина в размере 6328 руб.
Руководствуясь ст. ст. 56,67, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала по доверенности ФИО2 к наследственному имуществу умершего ФИО3, ответчикам ФИО1, ФИО4, АО СК «РСХБ-Страхование», Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в РБ о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***> <адрес>) за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ .... в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества - земельного участка общая долевая собственность <данные изъяты>, с кадастровым номером ....(единое землепользование) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью единого землепользования 95914800 руб. ( кадастровая стоимость доли <данные изъяты> - 260638, 04 рубля ), принадлежащего ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ., в размере 177602,48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6328 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Л.В.Файрузова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 июля 2025 года