Дело № 2-1818/22

54RS0009-01-2022-001634-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, где указало следующее.

ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 20.10.2014 в сумме 223 000 руб. на срок 60 мес. под 22,5 % годовых.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.04.2019 по 21.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 143 234,14 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор от 20.10.2014 №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 20.10.2014 № по состоянию на 21.04.2022 в общем размере 143 234,14 руб., в том числе просроченный основной долг 85 329,77 руб., в том числе просроченные проценты 53 804,35 руб.. в том числе неустойку за просроченный основной долг 3 077,74 руб., в том числе неустойку за просроченные проценты 1 022,28 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу в суд иска в сумме 10 064,68 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя кредитной организации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания судом извещался, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 223 000 руб. под 22,50% годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств в размере 223 000 руб. подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.04.2022 составляет в общем размере 143 234,14 руб., в том числе просроченный основной долг 85 329,77 руб., в том числе просроченные проценты 53 804,35 руб.. в том числе неустойка за просроченный основной долг 3 077,74 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты 1 022,28 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу кредитной организации задолженность по кредитному договору от 20.10.2014 № по состоянию на 21.04.2022 в общем размере 143 234,14 руб., в том числе просроченный основной долг 85 329,77 руб., в том числе просроченные проценты 53 804,35 руб.. в том числе неустойку за просроченный основной долг 3 077,74 руб., в том числе неустойку за просроченные проценты 1 022,28 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера договора, а при изменении или расторжении договора в судебно порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из представленного истцом расчета цены иска по кредитному договору от 20.10.2014 № по состоянию на 21.04.2022 следует, что с июня 2018 г. ответчик допускал неоднократные просрочки по внесению ежемесячных платежей, а последний платеж в счет погашения кредита поступил истцу в ноябре 2021 г., что свидетельствует о существенном характере нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, в результате чего истец лишается возможности получать согласованные сторонами проценты за пользование кредитом в течение установленного в кредитном договоре срока.

Истец обращался к ответчику с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако ответа не получил, в связи с чем требования о расторжении договора, заявленные в судебном порядке истцом, обоснованны.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 064,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 20.10.2014 №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 20.10.2014 № по состоянию на 21.04.2022 в общем размере 143 234,14 руб., в том числе просроченный основной долг 85 329,77 руб., в том числе просроченные проценты 53 804,35 руб.. в том числе неустойку за просроченный основной долг 3 077,74 руб., в том числе неустойку за просроченные проценты 1 022,28 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу в суд иска в сумме 10 064,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение суда изготовлено 12.09.2022.