№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кызылское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 150 000 рублей на срок 48 месяцев под 25,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ФИО3, ФИО4, ФИО5.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 150 099,20 рублей, из них: просроченный основной долг 125 447,67 рублей, просроченные проценты 24 651,53 рублей.
Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 150 099,20 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 201,98 рублей.
Определением <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ заменены ненадлежащие ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 на ФИО1.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден "Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №абзац п. 10.2).
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, истец не возражает против заочного производства, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из диспозиции ст. 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как указано в ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ) указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей под 25,80% годовых, на срок 48 месяцев.
Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив заемщику ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>
УФНС по РТ ДД.ММ.ГГГГ представило сведения, что за ФИО2 на момент смерти зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО Сбербанк представил сведения о наличии на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 остатка денежных средств в сумме 0,77 рублей.
ПАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действующих счетов в Банке не имеет.
ПАО Россельхозбанк ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что действующие счета в отношении ФИО2 отсутствуют в банке.
Согласно данным ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 отсутствуют зарегистрированные транспортные средства.
В соответствии с ответом ОСФР по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 нет сведений составляющих пенсионные права, ФИО2 не является получателем пенсий, пособий и иных социальных выплат по линии отделения СФР по РТ.
Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва за ФИО2 не числится, регистрационные действия не совершались.
Как следует из материалов наследственного дела ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются ее сын ФИО1 и муж ФИО6, который отказался от принятия наследства, также отсутствует его супружеская доля в имуществе приобретенном во время брака. ФИО1 принял наследство, которое состоит из земельного участка по адресу: <адрес>
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и суд принимает их и признает достаточными для рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что наследником ФИО2 является ее сын ФИО1, который принял наследство в виде: земельного участка (кадастровая стоимость 304 220,25 рублей) по адресу: <адрес> денежных средств на счете № в сумме 0,77 рублей. Таким образом, ФИО1 принято наследственное имущество на общую сумму 304 221,02 рублей.
При этом суд считает возможным не включать в наследственную массу заработную плату, перечисленную АО «Глория Джинс» ДД.ММ.ГГГГ на счет умершего заемщика в размере 26 500,01 рублей, поскольку по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 150 099,20 рублей, из них: просроченный основной долг 125 447,67 рублей, просроченные проценты 24 651,53 рублей. То есть сумма задолженности меньше размера наследственного имущества, полученного наследником ФИО1
На основании изложенного, в пользу истца с наследника ФИО10 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Сбербанк и умершим заемщиком ФИО2 в общей сумме 150 099,20 рублей.
Кроме этого, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Банк также просит расторгнуть кредитный договор, заключенный № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как указано выше, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.
Таким образом, учитывая размер просроченных заемщиком платежей и периода просрочки, смерть заемщика, суд приходит к выводу, что вышеуказанный кредитный договор, заключенный между истцом и ФИО2 подлежит расторжению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 201,98 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кызылское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 150 099 рублей 20 копеек кредитной задолженности, а также 10 201 рублей 98 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.О. Саая
Мотивированное решение составлено 02 июня 2025 года.