УИД: №

№

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

представитель Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов на оплату государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом заключило с ФИО1 соглашение №. В соответствии с условиями кредитного соглашения, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 706 900 рублей 00 копеек под 9,9% годовых, а заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с письменным распоряжением заемщика, денежные средства по соглашению были перечислены на его счет в АО «Россельхозбанк». Свои обязательства ФИО1 не исполнил. В адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка оставлены без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 530 190 рублей 28 копеек, из которых: 508 678 рублей 78 копеек - просроченная ссудная задолженность; 18006 рублей 86 копеек - просроченные проценты; 2979 рублей 48 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 525 рублей 16 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530190 рублей 28 копеек и государственную пошлину в размере 8 501 рубль 90 копеек, уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный, о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно отметке на конверте, почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 43). В ч. 4 ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ указано, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с ФИО1 кредитное соглашение № в соответствии с условиями кредитного соглашения Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 706 900 рублей 00 копеек под 9,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением.

В соответствии с п.1 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 706 900 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет заемщика.

Согласно п. 6 кредитного соглашения заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 кредитного соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно условиям соглашения срок действия договора установлен до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 530190 рублей 28 копеек, из которых: 508678 рублей 78 копеек - просроченная ссудная задолженность; 18006 рублей 86 копеек - просроченные проценты; 2979 рублей 48 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 525 рублей 16 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по соглашению перед истцом не погасил.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности понятен, согласуется с выпиской по счету заемщика. Ответчик, не оспаривая заключение соглашения о кредитовании на приведенных условиях, свой расчет задолженности суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 501 рубль 90 копеек.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценивая их в совокупности, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, проверив расчет задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск представителя акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 190 рублей 28 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 501 рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья подпись А.С. Тютюнников

Копия верна: судья А.С. Тютюнников