Дело НОМЕР
УИД 52RS0НОМЕР-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2025 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО2 заключен договор займа № НОМЕР, в соответствии с которым ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 99 000 рублей.
Заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа в размере 51,9 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.
Факт перечисления на счет Заемщика денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Согласно Общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 6.7 Общих условий договора потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» направило ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Заемщик требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» не исполнил.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга каждый день нарушения обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 110 063,53 рублей, из которых:
- 96 442,08 рублей - основной долг;
- 13 453,50 рублей – проценты;
- 167,95 рублей – штраф.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 063, 53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 302 рублей <данные изъяты>
Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания <данные изъяты> в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации <данные изъяты> в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО2 заключен договор займа № НОМЕР, в соответствии с которым ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 99 000 рублей.
Заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа в размере 51,9 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей <данные изъяты>
Факт перечисления на счет Заемщика денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Согласно Общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 6.7 Общих условий договора потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» направило ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Заемщик требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» не исполнил.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга каждый день нарушения обязательств.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».
Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору займа, что привело к образованию задолженности.
Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 110 063,53 рублей, из которых: 96 442,08 рублей - основной долг; 13 453,50 рублей – проценты; 167,95 рублей – штраф <данные изъяты>
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств исковых требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 302 рублей (л.д. 12-13).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт НОМЕР) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) задолженность по договору займа № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 063,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 302 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Л. Абрамова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.