РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи АТВ., при секретаре ХОС, в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «С» к ЕНА о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «С» (далее ООО «С») обратилось в <адрес> районный суд <адрес> к ЕНА с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Э» и ЕНА заключили договора займа №, № на общую сумму 34 995 руб. ООО Э» выполнило свои обязанности по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО Э» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «А», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю. Просит взыскать с ЕНА задолженность по договорам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 603,99 руб., из них; сумма основного долга 33 544,92 руб., которая состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам 14 378,45 руб. + 14 378,45 руб. + 4 788,02 руб.; сумма процентов в размере 41 059,07 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам 17 599,26 руб. + 17 599,26 руб. + 5 860,55 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ЕНА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления почтовым идентификатором № судебное извещение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договором данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ – это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи»).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Э» и ЕНА был заключен договор займа №, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в сумме 15 000 руб. под 292,000 % годовых на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств (договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором) (пп. 1-4 договора займа №).

На основании заявления ЕНА от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «А» заключен договор страхования, внесена плата в размере 4 995 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Э» и ЕНА был заключен договор займа №, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в сумме 15 000 руб. под 292,000 % годовых на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств (договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором) (пп. 1-4 договора займа №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Э» и ЕНА был заключен договор займа №, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в сумме 4 995 руб. под 292,000 % годовых на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств (договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором) (пп. 1-4 договора займа №).

Обязательства ООО Э» перед ответчиком были исполнены, что подтверждается сведениями ООО «Б» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности, ЕНА взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, процентов надлежащим образом не исполнила. Общая сумма задолженности по договорам займа №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 603,99 руб., из них; по договору № сумма основного долга - 14 378,45 руб., сумма процентов - 17 599,26 руб.; по договору № сумма основного долга - 14 378,45 руб., сумма процентов - 17 599,26 руб.; по договору № сумма основного долга - 4 788,02 руб., сумма процентов - 5 860,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № между ООО Э» и ООО А». Согласно перечню должников под №, 71526, 71527 указана ЕНА, договора займа №, №, общая сума задолженности 31 977,71 руб., 31 977,71 руб.,10 648,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО А» и ООО «С» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-№. Согласно реестру уступаемых прав требования под №, № указана ЕНА, договора займа №, № общая сума задолженности 31 977,71 руб., 31 977,71 руб.,10 648,57 руб.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договоров займа, ответчик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение займа (основного долга) и процентов не вносились. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей, по договорам займа образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора займа и стороной ответчика не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком условий договоров займа, а именно невнесение платежей по договорам займа, доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договорам займа не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа в размере 74 603,99 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 91,20 руб., подтвержденные списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «С» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) с ЕНА (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 977 рублей 71 копейка, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 977 рублей 71 копейка, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 648 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек, а всего 78 695 (семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья АТВ