РЕШЕНИЕ

ИФИО1

по делу №

20 февраля 2025 года <адрес>

Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности исходя из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного Акционерного Общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилась в суд с иском кДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее — Банк) зачислил на счет ФИО2 (далее — заемщик, клиент, должник) денежные средства в размере 901 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 644 231,72 руб., в том числе: просроченный основной долг - 572 192,29 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 72 039,43 руб. Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО2 открыто нотариусом - ФИО5 Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). Исходя из своих прав и возможностей, узнать всю наследственную массу, переходящую к наследникам, ПАО Сбербанк не представляется возможным. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 20, 40 руб.

Первоначально истец просил суда взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 231,72 руб., в том числе: просроченный основной долг -572 192,29 руб., проценты по ключевой ставке Банка России -72 039,43 руб., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 642,32 руб. Всего взыскать: 653 874 рубля 04 копейки

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена наследник умершего ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности за счет имущества умершего ФИО2 по заявлению ФИО3.

Истец с учетом уменьшения размера исковых требований просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО3 задолженность по основному догу в сумме 433188 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9642 рубля 32 копейки (л.д.157).

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали требования с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала с учетом уменьшения размера исковых требований в сумме 433188 рублей 67 копеек, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей понятны, подтвердив данное обстоятельство письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, просивших рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в гражданском деле письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан кредит в размере 901 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом по <адрес> управления службы ЗАГС <адрес> (оборот л.д. 41).

Обязательство перед истцом им перестало исполняться ФИО2 в связи со смертью.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство гражданина должника не прекращается с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как с достоверностью установлено судом, что после смерти наследодателя ФИО2 открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, квартал 7, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Нижнеилимского нотариального округа <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело №, с заявлениями обратились жена ФИО3 (л.д.42).

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Истец в иске указал, что имеется задолженность по спорному кредиту, факт неоплаты по кредитному договору ответчик не оспорила.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость 1/3 доли объекта недвижимости составляет 616000 рублей.

Ответчиком представлено в суд решение о взыскании с нее сумм задолженности в пользу АО «Углеметбанк» в размере 182811 рублей 33 копейки по кредиту умершего ФИО2 (л.д.128-133).

Задолженность в пользу истца составляет 616000- 182811,33 = 433188 рублей 67 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами не представлены, в связи с чем, суд полагает правильным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования.

Ответчик указала в заявлении, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска в соответствии со ст.ст 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая баланс интересов сторон, приходит к убеждению в том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО3 в пользу банка подлежат удовлетворению в сумме 433188 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере 9642 руб. 32 коп. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, а также вывода суда об удовлетворении исковых требований истца в части, суд полагает, что в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2222 рублей 06 копеек на основании п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то расходы по оплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7531 рубль 88 копеек.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, исходя из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <адрес>, выданный <адрес>, задолженность исходя из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 433188 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7531 рубль 88 копеек.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить ПАО Сбербанк излишне оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2110 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Юсупова А.Р.

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.