Дело № 2-1294/2025

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что 10 мая 2024 года между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 59 месяцев, под 39,40 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, установленные договором. Составными частями договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора считается зачисление суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Условия пользования и возврата кредита согласованы между сторонами договора. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. Между тем, в нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства в части возврата кредита. В соответствии с решением единственного акционера от 10 июня 2024 года наименование Банка изменено с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк». 23 июля 2024 года Банк направил в адрес заемщика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить образовавшуюся задолженность. Между тем, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 640 756,52 рублей, из которых: основной долг - 502 691,50 рублей, проценты - 126 826,46 рублей, иные платы и штрафы - 11 238,56 рублей.

Учитывая изложенное, АО «ТБанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитному договору за период с 01 марта 2025 года по 23 июля 2025 года включительно в размере 640 756,52 рублей, из которых: основной долг - 502 691,50 рублей, проценты - 126 826,46 рублей, иные платы и штрафы - 11 238,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 17 815 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, дав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ №), о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Согласно частям 1 и 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с частями 4 - 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор адресатом, которым принято предложение (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2024 года между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 59 месяцев, под 39,40 % годовых.

Единый документ при заключении договора составлялся сторонами путем электронного документооборота. Между тем, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитного договора АО «Тинькофф Банк», подписанном заемщиком, заявке на предоставление кредита, Общих условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Общих условиях кредитования.

ФИО1 также ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, которые предусматривают срок возврата кредита, процентную ставку, а также размер и количество ежемесячных платежей.

Размер ежемесячного регулярного платежа составляет 20 540 рублей, кроме последнего, который подлежит уплате в соответствии с графиком платежей. Количество платежей - 59 (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен штраф за неуплату регулярного платежа, который составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Также факт получения и использования ФИО1 кредита подтверждается расчетом/выпиской, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме.

Из материалов дела следует, что при заключении договора ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку полученные денежные средства, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Из представленной в суд выписки по счету следует, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возвращению кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с 01 марта 2025 года по 23 июля 2025 года включительно составляет 640 756,52 рублей, из которых: основной долг - 502 691,50 рублей, проценты - 126 826,46 рублей, иные платы и штрафы - 11 238,56 рублей.

31 июля 2025 года Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить задолженность в размере 640 756,52 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки данного счета.

Между тем, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Решением единственного акционера от 10 июня 2024 года наименование Банка изменено с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверяя расчет задолженности, представленный АО «ТБанк» в материалы дела, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, расчет процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями договора, действовавших в Банке тарифов, с учетом количества дней просрочки. Все предоставленные истцом расчеты обоснованы и являются арифметически верными.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 погашена задолженность перед Банком суду не представлено.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от 10 мая 2024 года за период с 01 марта 2025 года по 23 июля 2025 года (включительно) в размере 640 756,52 рублей, из которых: основной долг - 502 691,50 рублей, проценты - 126 826,46 рублей, иные платы и штрафы - 11 238,56 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «ТБанк» понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 815 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28 июля 2025 года.

Исходя из указанных положений процессуального закона, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 815 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 10 мая 2024 года за период с 01 марта 2025 года по 23 июля 2025 года (включительно) в размере 640 756,52 рублей, из которых: основной долг в размере 502 691,50 рублей, проценты в размере 126 826,46 рублей, иные платы и штрафы в размере 11 238,56 рублей.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 815 рублей.

Ответчик вправе подать в Апшеронский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда И.И.Коломийцев