Дело № 2-82/2025

УИД 86RS0017-01-2024-002508-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 12 марта 2025 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указывает, что стороны с (дата) по 5 (дата) состояли в зарегистрированном браке, в период брака приобретено, в том числе спорное имущество, а также возникли обязательства. Брачный договор сторонами не составлялся, соглашение о разделе имущества в период брака не заключалось, произвести раздел имущества в добровольном порядке не представляется возможным.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения Семейного кодекса Российской Федерации, истец просит суд разделить (-) доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по (адрес), общей площадью (-) кв.м. (кадастровый (номер)) по (-) доли в праве каждому. Разделить денежные средства, выплаченные на основании решения Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) в пользу администрации Советского района по договору мены от (дата) за жилое помещение по (адрес), в размере 192 555 руб. 45 коп. Признать общим имуществом, комплект мебели (кухонный гарнитур) стоимостью 162 500 руб., комплект корпусной мебели (шкаф-купе) стоимостью 55 000 руб., комплект межкомнатных дверей (с фурнитурой) стоимостью 39 869 руб. с учетом сложившихся между истцом и ответчиком порядком пользования указанным имуществом, данное имущество подлежит передаче в собственность ответчика, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию (-) стоимости за указанное имущество в размере 128 684 руб. 50 коп. Ссылается на то, что разделу подлежит общий долг истца и ответчика за содержание жилого помещения, расположенного по (адрес), который на дату подачи иска (дата) составляет 68 691 руб. 06 коп. из них: задолженность Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов составляет 28 078 руб. 54 коп.; АО «УЭК «Советский» 40 612 руб. 52 коп., указанную задолженность истец просит разделить пропорционально присужденным им долям. В целях судебной защиты истец понесла судебные издержки в виде расходов по оценке имущества, а именно по оплате услуг эксперта-оценщика ФИО3 в размере 5 000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные ею по оказанию юридической помощи, а именно консультацией по вопросу составления иска и письменным составлением искового заявления в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования признавал частично. Пояснил, что истцом указано не всё имущество, подлежащее разделу, однако самостоятельные требования заявлять не намерен, как и оспаривать стоимость заявленного имущества. В заявленной части с исковыми требованиями согласился.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 в период времени с (дата) по (дата) состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается представленными свидетельствами о регистрации и расторжении брака, однако из пояснений сторон следует, что фактически проживали совместно до (дата)

ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ребенка , (дата) рождения, несовершеннолетнего ребенка , (дата) рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из положений данной нормы, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктами 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктом 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании договора купли-продажи от (дата) то есть в период брака, истец ФИО1, ответчик ФИО2, а также их дети: несовершеннолетний ребенок ((дата) рождения), несовершеннолетний ребенок ((дата) рождения), приобрели квартиру расположенную по (адрес), площадью (-) кв.м. (кадастровый (номер) Стоимость имущества сторонами договора определена в размере 1 323 025 руб. 20 коп. расчет между сторонами договора производился в следующем порядке: 1 323 025 руб. 20 коп. являлось социальной выплатой на приобретение (строительство) жилья на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, предоставляемой в соответствии с мероприятиями по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг», государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным жильем и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» свидетельство (номер) о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создания объекта индивидуального строительства, выданное (дата) администрацией Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и была перечислена на счет продавца. По договору с момента передачи квартиры и до момента оплаты, квартира находилась в залоге у продавца. После приобретения указанной квартиры, распределили доли общей совместной и общей долевой собственности: по (-) доли в праве совместной собственности - ФИО1 и ФИО2; по (-) доли в праве общей долевой собственности - несовершеннолетний ребенок и несовершеннолетний ребенок .

Договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, произведена государственная регистрация права собственности - (дата) что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, сведения о зарегистрированных правах (далее выписка из ЕГРН).

Ответчиком не оспаривался факт приобретения спорного имущества в период брака. Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что спорное имущество в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью бывших супругов и подлежит разделу между ними в равных долях. Оснований для отступления от принципа равенства долей, судом не усматривается.

С учетом изложенного, принадлежащие сторонам (-) доли в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по (адрес), площадью (-) кв.м. (кадастровый (номер), подлежат разделу в равных долях, а именно, по (-) доли в праве общей долевой собственности истцу и ответчику.

Кроме того, на основании договора мены от (дата) Советский муниципальный район Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, от имени которого выступает администрация Советского района, передал в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по (адрес)

По условиям пункта 5 указанного договора ФИО2, обязан выплатить Администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры денежные средства в размере 1 201 952 руб. в счет разницы в площадях обмениваемого имущества в течение пяти лет ежемесячно равными долями.

По пояснениям сторон, данное жилое помещение является личным имуществом ФИО2

Решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата)., с ответчика ФИО2 в пользу администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры взыскана задолженность по договору мены от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 300 488 руб. 10 коп., также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 869 руб. 54 коп.

Как следует из справки Департамента муниципальной собственности администрации Советского района от 16 апреля 2024 г., по состоянию на (дата) оплата по договору мены от (дата) за жилое помещение, расположенное по (адрес), в счет погашения задолженности по решению Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) произведена в размере 192 555 руб. 45 коп. Из представленного истцом журнала хозяйственных операций ФЭУ Советского района (Департамента муниципальной собственности администрации Советского района) истцом произведены выплаты по указанной судебной задолженности в размере 160 000 руб., что подтверждается: платежными поручениями (номер) от (дата) ., (номер) от (дата) (номер) от (дата) , (номер) от (дата) (номер) от (дата), (номер) от (дата) (номер) от (дата) Ответчиком задолженность погашалась на основании исполнительного производства (номер) на общую сумму 32 555 руб. 45 коп.

Поскольку обязательства, установленные решением суда, возникли в период брака, являются общими, то, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика (-) части выплаченных денежных средств в размере 96 277 руб. 73 коп.

Также установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиком, что в период брака супругами приобретено имущество: комплект мебели (кухонный гарнитур) стоимостью 162 500 руб., что подтверждается договором купли-продажи (номер) от (дата) .; комплект корпусной мебели (шкаф-купе) стоимостью 55 000 руб., согласно договору купли-продажи (номер) от (дата).; комплект межкомнатных дверей с фурнитурой на сумму 39 869 руб. по договору купли продажи (номер) от (дата)

Данное имущество установлено в принадлежащем ответчику жилом помещении по (адрес)

В судебном заседании, состоявшимся (дата), ответчик данный факт не оспаривал, возражал указанной истцом стоимости, однако, доказательств иной стоимости указанного имущества не представил. Поскольку данное имущество приобретено в период брака, признается судом совместным имуществом, с учетом того, что ответчик не оспаривает факт установки и нахождения имущества по адресу его проживания, использования указанного имущества в своих нуждах, суд находит требование истца о выплате ей денежной компенсации в размере (-) стоимости указанного имущества, равной 128 684 руб. 50 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как указывалось выше, истец и ответчик являются собственником (-) доли в общей совместной собственности жилого помещения, расположенного по (адрес)

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По справке от (дата) (номер) размер задолженности по оплате капремонта в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов составляет 28 078 руб. 54 коп. В карточке лицевого счета от (дата) в пользу АО «УЭК «Советский» указана задолженность по оплате услуг жилищно-коммунального хозяйства в размере 40 612 руб. 52 коп.

В силу положений пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации задолженность по оплате взносов за капремонт Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов, а также задолженность перед АО «УЭК «Советский», в общей сумме 68 691 руб. 06 коп. является общим обязательством, подлежит разделу в равных долях по (-) доли, соответственно по 34 345 руб. 53 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлен отчет эксперта-оценщика ФИО3 от (дата) (номер) об оценке рыночной стоимости (-) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по (адрес)

Оплата услуг эксперта произведена в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от (дата) (номер)

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Поскольку определение стоимости имущества, подлежащего разделу, являлось процессуальной обязанностью истца, в том числе для исполнения обязанности по оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о возмещении таких расходов за счет ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 26 422 руб. (чек по операции от (дата)

Данные расходы также подлежат возмещению ответчиком.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от (дата) предметом которого явилась юридическая консультация Доверителя, подготовка искового заявления о разделе совместно нажитого имущества.

Оплата услуг по договору определена в размере 30 000 руб. (пункт 4).

Истцом оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (номер ) от (дата)

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в указанном выше постановлении Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По мнению суда, заявленная ко взысканию сумма в размере 30 000 руб. является чрезмерной и подлежит уменьшению до 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Разделить (-) доли в праве общей совместной собственности ФИО2 (паспорт (номер) и ФИО1 (паспорт (номер)

Признать за ФИО1 (паспорт (номер) право собственности на (-) доли в праве квартиры, расположенной по (адрес), площадью (-) кв.м. (кадастровый (номер).

Признать за ФИО2 (паспорт (номер) право собственности на (-) доли в праве квартиры, расположенной по (адрес), площадью (-) кв.м. (кадастровый (номер).

Признать совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 нажитое ими в браке имущество:

- комплект мебели (кухонный гарнитур) стоимостью 162 500 руб.

- комплект корпусной мебели (шкаф-купе) стоимостью 55 000 руб.,

- комплект межкомнатных дверей (с фурнитурой) стоимостью 39 869 руб.

Определить доли супругов в указанном имуществе равными - по (-) доли.

Передать указанное имущество в собственность ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер) в пользу ФИО1 (паспорт (номер) денежную компенсацию (-) стоимости указанного имущества в размере 128 684 руб. 50 коп.

Признать совместными и равными обязательства ФИО1 и ФИО2 в размере 192 555 руб. 45 коп., выплаченные в счет исполнения решения Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) по взысканию задолженности по договору мены от (дата)

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер) в пользу ФИО1 (паспорт (номер) (-) часть выплаченных денежных средств в размере 96 277 руб. 73 коп.

Признать общими обязательствами ФИО2 и ФИО1 задолженность по оплате капремонта в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в размере 28 078 руб. 54 коп., а также задолженность по оплате услуг жилищно-коммунального хозяйства в пользу АО «УЭК «Советский» в размере 40 612 руб. 52 коп., всего в размере 68 691 руб. 06 коп., установив доли равными - по (-), то есть по 34 345 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер) в пользу ФИО1 (паспорт (номер) в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 41 442 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение суда составлено 21 марта 2025 г.

Судья В.В. Чайкин