Решение по делу № 2-521/2025 от 17.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя <ФИО> и судебных расходов.

дело № 2-521/2025

УИД 26RS0028-01-2025-000733-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 09 июля 2025 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Христюченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО3 и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 31.10.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в сумме 288 636 рублей, на срок до 20.10.2023 года, под 12,90 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6 553,00 рублей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на следующий месяц за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ФИО3 умерла ***.

Просили взыскать в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредиту в размере 156 169 рублей 45 копеек, из которых: 94 094,81 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 7719,22 рублей — просроченные проценты, начисленные по ставке 12.90% годовых; 24931,27 рубля — текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 12,90 % годовых; 29424,15 рублей - штрафные проценты.

26 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 (л.д. 133).

Представитель истца, АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления, а также в отдельном ходатайстве истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6, 119).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.?

Суд полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика - по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам, кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Петровского районного суда.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита, путем согласования между сторонами индивидуальных условия договора потребительского кредита, на следующих условиях: сумма кредита - 288 636 рублей (пункт 1 договора), из которых 253999,68 рублей для целей использования кредита, 34 636,32 рубля оплата страховой премии по договору страхования от 31.10.2018 года в пользу ООО «Страховая компания «ЭРГО Жизнь», на основании поручения заемщика (п. 20 договора); срок кредита - до *** (п. 2 договора); процентная ставка - 12,90 % годовых (п. 4 договора); погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на следующий месяц за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита (п. 6 договора); размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6 553 рублей (п. 6 договора), что также отражено в графике платежей по договору, подписанным заемщиком (л.д. 37-38); Заемщик ФИО3 подписывая индивидуальные условия собственноручно подтвердила, что ей вручены и понятны общие условия кредитования, с ними согласна и признает, что договор состоит из индивидуальных условий и общих условий (п. 14 договора).

Имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета (л.д. 21-36) подтверждено, что 31.10.2018 года произведена выдача ФИО3 кредита по вышеуказанному договору.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ФИО3 умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти III- ДН--- от ***, записью акта о смерти --- от ***, (л.д. 92).

Как следует из копии наследственного дела --- к имуществу ФИО3, умершей *** года, наследниками ФИО3 являются дочь – ФИО1, дочь – ФИО2 Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., Петровский: район, ..., д, 23, ...;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., н. ...

- 100/176742 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: ..., Российская Федерация, кадастровый --- (единое землепользование), площадь -0613663 +/- 55762.74 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования; для сельскохозяйственного назначения (запись регистрации в -.-

- 100/1767742 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: ..., Российская Федерация, кадастровый --- (единое землепользование), площадь 40613663 +/- 55762.74 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения (запись регистрации в -.-.);

- ТС ЛАДА GAB 330 LADA XRAY, легковой универсал, VIN ---, 2019 года выпуска;

- денежных средств находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк;

- денежных средств, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО).

Наследникам ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на указанное наследство по ? доле каждой.

Согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, по состоянию на *** за ФИО3, *** года рождения, *** было зарегистрировано транспортное средство марки ЛАДА GAB 330 LADA XRAY, легковой универсал, VIN ---, 2019 года выпуска. *** ТС снято с государственного учета, в связи наличием сведений о смерти ФИО3 *** поставлено на учет за ФИО1, *** года рождения (л.д. 145).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании” указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснения, данного в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно Выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, имеющейся в материалах наследственного дела --- (в полном объеме содержащего на CD-R диске (л.д. 90)) кадастровая стоимость квартиры и земельного участка по адресу: ..., по состоянию на *** составляет 677651,01 рублей 34867 рублей соответственно. Согласно выписки из отчета № ... об оценке рыночной стоимости автомобиля ЛАДА GAB 330 LADA XRAY, легковой универсал, VIN ---, 2019 года выпуска от ***, на дату оценки движимого имущества, стоимость транспортного средства составила 797 000 рублей, что значительно превышает совокупный размер обязательств перед банком (156 169 рублей 45 копеек).

Кроме того, стоимость земельного участка с кадастровым номером ---, находящегося по адресу: ..., доли которого также вошли в состав наследственного имущества, составляет 334 250 446 рублей 49 копеек.

Остаток денежных средств на счетах наследодателя на дату смерти составил 164 рубля 26 копеек.

При таких обстоятельствах, исходя из общего размера всего наследственного имущества, ввиду отсутствия возражений стороны ответчиков, суд считает нецелесообразным назначение и проведение по делу экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества, принадлежащего наследодателю на день открытия наследства.

Доказательств иного ответчики не представили, о проведении экспертизы для разрешения данного вопроса перед судом не ходатайствовали.

В судебном заседании установлено, что после принятия наследства наследник, принявший наследство, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнял, платежи в счет погашения задолженности не производились, что явилось в силу п.2 ст. 811 ГК РФ основанием для предъявления требования Банка о досрочном взыскании задолженности.

Общая сумма задолженности заёмщика по кредитному договору, согласно представленному расчёту задолженности по состоянию на *** составляет 156 169,45 рублей, из которых: 94 094,81 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 7 719,22 рублей — просроченные проценты, начисленные по ставке 12,90% годовых; 24 931,27 рубля — текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 12,90 % годовых; 29 424,15 рублей - штрафные проценты.

Суд соглашается с данным расчетом, он проверен, произведен в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности с ответчика по спорному договору, обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Проверив названные расчеты задолженностей, не оспоренные ответчиком, суд находит их арифметически правильным и не вызывающим сомнения.

Контррасчетов размера задолженностей, иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженностей либо их наличии в меньшем размере, в деле не содержится и ответчиком, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Обстоятельств, которые в силу закона либо условий указанного соглашения могли бы служить основаниями для освобождения ФИО1 и ФИО2 от перешедшей к ним как правопреемникам ФИО3 ответственности по долгам наследодателя полностью либо в части - не установлено.

Указанная задолженность подлежит взысканию с наследников солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 685 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1, *** года рождения, паспорт ---, ФИО2, *** года рождения, паспорт --- о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО3 и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 31.10.2018 в размере 156 169 рублей 45 копеек, из которых: 94 094 рубля 81 копейка - просроченная задолженность по основному долгу; 7 719 рублей 22 копейки - просроченные проценты, начисленные по ставке 12.90% годовых; 24 931 рублей 27 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 12,90 % годовых; 29 424 рубля 15 копеек - штрафные проценты в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 в общем размере 2 123 857 рублей 86 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк», в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, проценты, начисленные АО «ЮниКредитБанк» в соответствии с условиями кредитного договора от 31.10.2018 года на сумму основного долга по кредиту по ставке 12,90 % годовых за период с 29 марта 2025 года по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Взыскать, солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 685 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Москвитина

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.