УИД: 50RS0002-01-2023-003680-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Бахтеревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4832/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о разделе общего имущества супругов. Истец просит признать договор купли-продажи от 28.04.2016г. ФИО2 Mitsubishi Lancer 1.6 VIN:№, г.р.з. № между ФИО4 и ФИО8 ничтожным; признать общим имуществом супругов ФИО2 Форд Эксплорер VIN: №, г.р.з. № и ФИО2 Mitsubishi Lancer 1.6 VIN:№, г.р.з. № и произвести раздел данного имущество по № доле каждому.

В обоснование иска указано, что стороны состояли в браке с 2015 года по 2022 год.

В период брака приобретены два ФИО2 Форд и Митсубиши.

29.12.2020г. ответчик совершил мнимую сделку по продаже Митцубиши своему отцу, целью которой являлось вывод имущества из совместной собственности супругов. Денежные средства за автомобиль не передавались, ответчик продолжает пользоваться автомобилем.

Истец в суд не явилась, извещена.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Указал, что сделка не является мнимой, она фактически исполнена. Также пояснил, что спорное имущество является его личной собственностью.

Третье лицо в судебном заседании также возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что автомобиль приобрел у сына, пользуется им, оплачивает налоги.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 2015 года по 2022 год.

В период брака приобретены два автомобиля Форд и Митсубиши.

Из материалов дела следует, что 25.12.2020г. между ФИО4 и ФИО8 заключен договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Lancer 1.6 VIN:№.

Требование Истца о признании договора купли-продажиавтомобиля Митсубиси Лансер, заключенного между ФИО4 иФИО8 ничтожным по основанию его мнимости, подлежитотклонению, поскольку признаков мнимости оспариваемая сделка несодержит.

В пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", содержится разъяснение мнимой сделки, согласно которому, мнимая сделка, это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

Оспариваемый договор купли-продажи автомобиля был заключен вписьменной форме и содержал все необходимые существенные условия.Стороны при заключении договора имели реальную цель и в дальнейшемсоздали правовые последствия совершенной сделки.

Автомобиль Митсубиси Лансер был передан в собственность покупателя ФИО8, денежные средства за проданный автомобиль в размере 250 000 рублей, продавцом ФИО4 были получены в полном объеме.

Факт получения Ответчиком денежных средств за автомобильподтверждается договором купли-продажи. Вырученные денежные средства с продажи автомобиля поступили в семейный бюджет, и в последующем были потрачены Ответчиком на нужды их семьи.

С учетом того, что автомобиль Митсубиси Лансер был продан в периодбрака, он не может являться предметом раздела как общего имущества бывших супругов, в связи с чем, требования о признании автомобиля Митсубиси Лансер общей совместной собственностью и его разделу, также подлежат отклонению.

Судом также установлено, что ответчик с 28.06.2002 по 20.03.2017 года являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № 78400 от 17.12.2001 года.

14.03.2017 года указанная квартира была продана за общую стоимость 3 400 000 рублей, из которых 1 700 000 рублей поступили в распоряжениеОтветчика.

12 мая 2017 года Ответчик приобрел по договору купли-продажи у ООО «Мэйджор Автомобили» автомобиль Форд Эксплорер 2014 года выпуска, по стоимости 1 460 000 рублей.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Таким образом, доводы Истца о том, что автомобиль был приобретен на общие средства супругов и подлежит разделу, является несостоятельными, поскольку бывшие супруги общими сбережениями для приобретения данного дорогостоящего автомобиля не располагали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.К. Железный