Дело № 2-902/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

14 марта 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Акуловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 13.07.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 69800 руб. на срок по 13.07.2016г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

26.12.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор цессии.

Размер задолженности ответчика составляет 251032 руб. 06 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, просят взыскать с него сумму задолженности в размере основного долга и процентов в сумме 73408 руб.

Представитель истца – ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности и в иске истцу отказать.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 13.07.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 69800 руб., под 29,9% годовых, на срок по 13.07.2016г. (л.д. 8-19).

26.12.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор цессии, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 13.07.2013г., заключенному с акуловой Е.Н., перешло к ООО «Филберт» (л.д. 40-47).

На дату перехода прав требований ответчик имеет задолженность в сумме 251032 руб. 06 коп. (л.д. 5-7).

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде просроченных платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому платежу.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из графика платежей следует, что последний платеж должен быть произведен ответчиком 13.07.2016г., из имеющегося в деле расчета задолженности следует, что последняя оплата по кредитному договору была произведена ответчиком 15.09.2014г.

Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек 13.07.2019г.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 16.06.2021г. был отменен судебный приказ от 17.08.2020г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

Таким образом, ООО «Филберт» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа за истечением срока исковой давности.

Поскольку в суд банк обратился в феврале 2023 года, то требования за пределами трехлетнего срока исковой давности не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) К Акуловой ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.07.2013г. в сумме 73408 руб., судебных расходов в сумме 2402 руб. 24 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 15 марта 2023 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина