63RS0038-01-2024-010287-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-981/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно с условиями кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего является его мать ФИО1 в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с установленных наследников кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № копеек. Наследнику умершего направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требование банка не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, в том числе: просроченный основной долг – № рублей; просроченные проценты – № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица – ФИО3, Департамент управления имуществом г.о.Самара, нотариус г.Самара ФИО4, ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С условиями предоставления кредита ФИО2 был ознакомлен, о чем поставил свои подписи в документах при оформлении кредитного договора.

Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, предоставил кредитные денежные средства в соответствии с условиями договора, а ответчик пользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету карты.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции.

Согласно материалам дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом истца, задолженность умершего перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, из которых: просроченный основной долг – № рублей; просроченные проценты – № копеек.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 58 указанного постановления следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК).

Таким образом, в случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг у наследованного жилого помещения), удовлетворяются за счет наследственного имущества.

Как следует из материала наследственного дела №, открытого нотариусом г. Самара ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждено ответом нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО1, отец ФИО3 (адрес регистрации, место проживания и место работы неизвестно, с заявлением не обращался).

ФИО5 отказалась от наследства по всем основаниям после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО2 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №).

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО5, действующего с согласия своей матери ФИО6, об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе.

Наследственное имущество состоит из: автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №; права на денежные средства в размере № копеек, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; остаток долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ – № копейки, также имеется претензия кредитора № по указанному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности № копеек; остаток долга по потребительскому кредиту АО «Почта Банк» на ДД.ММ.ГГГГ – № копейки; неоплаченная задолженность перед АО «Тинькофф Банк» на ДД.ММ.ГГГГ – № копеек. Имеются сведения о банковских счетах открытых в: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «МТС-Банк», остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует; КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; АО «Альфа-Банк», остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего сына не обращалась. Нотариусом в адрес ФИО1 было направлено письмо ДД.ММ.ГГГГ о том, что она является наследником по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также разъяснено, что личная неявка и/или ненаправление надлежащего заявления об отказе в принятии наследства в письменной форме в рамках ст.1153 ГК РФ будут расцениваться как фактическое принятие наследства.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение гражданского дела № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, приостановлено до разрешения Октябрьским районным судом г.Самары гражданского дела по существу по иску ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о признании отказа от наследства законным и состоявшимся.

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – возобновлено.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о признании отказа от наследства законным и состоявшимся – удовлетворены частично. ФИО5 признана отказавшимся от наследства по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. решение суда является основанием для внесения в материалы наследственного дела нотариусом г.о.Самары ФИО7 сведений об отказе ФИО5 от наследства по закону после смерти ФИО2 В остальной части требований отказано.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 в силу вышеуказанных положений норм действующего законодательства, отвечает по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.

При этом судом установлено, что в состав наследственного имущества входит транспортное средство, в связи с чем, долг наследодателя находится в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследником.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, из которых: просроченный основной долг – № рублей; просроченные проценты – № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, а всего взыскать № копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.01.2026 года.

Председательствующий Е.А. Карягина