Дело № 1-574/2023
УИД: 42RS0009-01-2023-006402-42
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 14 сентября 2023 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Торощина Д.В.,
при секретаре Мамедовой М.М.,
с участием государственного обвинителя Есиной Л.Р.,
защитника – адвоката Васильевой А.З.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... гражданина РФ, проживающего по адресу: ...», имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего детей на иждивении, не трудоустроенного, ранее судимого:
- 25.07.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;
- 25.07.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;
- 26.07.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;
- 13.09.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;
- 14.09.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 июня 2023 года в период с 08 часов 40 минут до 08 часов 50 минут ФИО1, находясь на велопарковке, расположенной напротив магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, взял велосипед марки «Acticо», стоимостью 6000 рублей, с прикреплённым к раме замком, стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно, тайно, с корыстной целью похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 100 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
19 июня 2023 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном напротив пункта выдачи «Wildberries», расположенный по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, взял велосипед марки «Сronus», модели «Сovpe 03», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно, тайно, с корыстной целью похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, чем причинил последней значительный материальный ущерб в указанной сумме. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.
Защитник – адвокат Васильева А.З. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Есина Л.Р. полагала возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя, против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 07.06.2023 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 19.06.2023 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО1 на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, сожительствует, имеет временные заработки.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, собственное неудовлетворительное здоровье, оказание помощи сожительнице и её отцу, в связи с их неудовлетворительным состоянием здоровья.
Кроме того, по преступлению от 07.06.2023 признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что признательные показания ФИО1 даны в связи с его задержанием, в связи с чем, суд не признает по каждому преступлению в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явку с повинной.
С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд применяет правила ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.
Также суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.
ФИО1 совершены преступления средней тяжести, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.
Поскольку ФИО1 осуждается за преступления, совершенные до вынесения приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 14.09.2023, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.
Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, и ранее не отбывал лишения свободы.
При рассмотрении уголовного дела судом не усмотрено обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.75.1 УИК РФ, в связи с чем суд не усматривает оснований для направления ФИО1 в колонию-поселение под конвоем и изменения ранее избранной меры пресечения.
Поскольку ФИО1 совершены преступления до провозглашения приговоров Ленинского районного суда г. Кемерово от 25.07.2023, Ленинского районного суда г. Кемерово от 25.07.2023, Рудничного районного суда г. Кемерово от 26.07.2023, Заводского районного суда г. Кемерово от 13.09.2023, они подлежат самостоятельному исполнению.
Поскольку причиненный преступлением ущерб подсудимым не возмещен в полном объеме, исковые требования подсудимый признал, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших и взыскать с ФИО1: в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба - 6 100 рублей 00 копеек; в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба - 15 000 рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- документы, собранные в ходе предварительного расследования, необходимо хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.06.2023) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19.06.2023) – в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 14.09.2023, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселения, следовать в колонию-поселения за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселения, время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1:
- в пользу ЛИЦО_5 – 6 100 рублей 00 копеек;
- в пользу ЛИЦО_6 – 15 000 рублей 00 копеек;
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- документы, собранные в ходе предварительного расследования - хранить в материалах уголовного дела;
Приговоры Ленинского районного суда г. Кемерово от 25.07.2023, Ленинского районного суда г. Кемерово от 25.07.2023, Рудничного районного суда г. Кемерово от 26.07.2023, Заводского районного суда г. Кемерово от 13.09.2023 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, через Центральный районный суд г. Кемерово.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья Д.В. Торощин
4