РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Иваницкой А.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/25 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения своих требований просил взыскать с ответчика основную задолженность по договору займа в размере 1200000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 469561 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20116 руб. 42 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 13 мая 2023 года ответчик получил от истца в долг 1200000 руб., в подтверждение чего выдал расписку. По условиям расписки ответчик должен был возвратить долг до 01 июня 2023 года. Ответчик долг не вернул, на претензии истца не реагирует. Денежные средства истцу не возвращены. Кроме основного долга с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Для защиты своих нарушенных прав истец была вынуждена обратиться с иском в суд, понеся дополнительные расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования полностью поддержала.

Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РЫФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно условиям расписки от 13 мая 2023 года ФИО4 получил в долг от ФИО2 1200000 руб. Данную денежную сумму ответчик должен был возвратить истцу до 01 июня 2023 года включительно. Представленную расписку суд считает допустимым доказательством. Ответчик не возвратил истцу 1200000 руб. задолженности (доказательств обратного суду не представлено), на претензии истца, не реагирует.

Как установлено ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик денежные средства истцу не выплатил, подлежит возврату сумма основного долга в размере 1200000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 469561 руб. 63 коп. за период с 02 июня 2023 года по 26 сентября 2025 года, исчисленные на сумму задолженности, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, и который суд признает математически верным.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

Как установлено положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В соответствии с вышеуказанной нормой суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20116 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основную задолженность в размере 1200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 469561 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20116 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г.Москвы.

Судья Шилкин Г.А.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года.