дело № 2-759/2025 УИД 41RS0002-01-2025-000057-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2025 года
город Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко М.А.,
при секретаре судебного заседания Слободчикове И.Ф.,…,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (сокращенное наименование – ООО ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 742,73 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Альфа-Банк» заключён договор кредита № №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик – возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. В нарушение условий кредитного договора, ответчиком кредитные средства не возвращены. В соответствии с договором об уступке прав требований №.38/660ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «ФинТраст» право требования данного долга перешло к истцу. ООО ПКО «ФинТраст» стало известно, что должник ФИО4 умерла, кредитные обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены. На дату направления иска в суд размер задолженности по кредитному договору составил 21 742,73 руб. По сведениям истца после смерти ФИО4 открыто наследственное дело, установлен наследник – ФИО1, в связи с чем, согласно со ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ истец обратился с данным иском в суд (л.д.4).
Истец ООО ПКО «ФинТраст» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участия в нем не принимал, согласно иску просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 извещался в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации: <адрес>, почтовые отправления им не получены, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Известить ответчика посредством телефонной связи также не представилось возможным.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, по смыслу приведенных выше процессуальных норм он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса ГК РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО4 на основании заявления последней был заключен кредитный договор № № (л.д.9-10).
В заявлении ФИО4 просила предоставить ей кредит на сумму 29 856,85 руб. под 32 % годовых, на срок 6 месяцев, размер ежемесячных платежей – 5 460 руб.
Как следует из содержания искового заявления, в нарушение условий кредитного договора ФИО4 кредитные средства не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «ФинТранс» заключен договор об уступке прав требований № по которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО4 перешло истцу ООО «ПКО «ФинТранс» (л.д.12-18).
Как следует из содержания искового заявления и выписки по лицевому счету № задолженность по основному долгу, уплате процентов составляет 21 742,73 руб., указанная задолженность сложилась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 18 Камчатского края вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО4 задолженности по соглашению № M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 997 руб. и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 474,96 руб. (дело № л.д.1)
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 18 Камчатского края вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью должника ФИО4 (дело № л.д.2)
Из представленных в материалы дела документов, следует, что с момента получения кредита заемщик надлежащим образом исполняла условия кредитного договора, после чего исполнение кредитного договора прекратилось, так как ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умерла.
Из материалов наследственного дела ФИО4 следует, что наследником умершего заемщика является его супруг – ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.46-71).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Тойота Королла Спасио» 2000 года выпуска, регистрационный знак №
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля, имеющейся в материалах наследственного дела, его рыночная стоимость составляет 117 000 рублей; инвентаризационная стоимость квартиры составляет 346 645 руб. (по состоянию на 2012 год)
Иные лица с заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО4, а также об отказе от наследства не обращались.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума ВС № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 11.02.2025 составила 21 742,73 руб. (л.д.38).
Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4 превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу, что на наследника ФИО4 – ФИО1 возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора ФИО4, в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.
С учетом положений ст. 1175 ГК РФ и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 40, 41).
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТранс» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 668501001) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 742,73 руб. (из которых: 20 446,48 руб. – основной долг, 1 296,25 руб. – проценты по договору), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 03.06.2025.
Судья М.А. Коваленко