Дело № 2а-2734/2023

УИД 55RS0005-01-2023-002923-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года город Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи А.Н. Кустовой, при секретаре судебного заседания С.Н. Головановой, помощнике судьи Н.А. Евтушенко, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ЛДК, МВП к Управлению Росреестра по Омской области о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы ЛДК и МВП обратились в Первомайский районный суд г. Омска с указанным административным иском, в обоснование требований, указав, что решением Управления Росреестра по Омской области приостановлены действия по осуществлению государственного кадастрового учета в отношении здания, собственниками нежилых помещений в котором являются административные истцы. Со ссылкой на положения Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» просят суд признать указанное решение о приостановлении действий по осуществлению государственного кадастрового учета незаконным и нарушающими права и охраняемые законом интересы истцов, обязать административного ответчика в срок не более чем тридцать дней со дня вступления в силу судебного решения осуществить действия по государственному кадастровому учету недвижимого имущества, а именно внести изменения в сведения в отношении здания, с кадастровым номером №, указав, что объект недвижимости располагается в пределах земельного участка с кадастровым номером №.

В ходе рассмотрения дела, административными истцами ЛДК, МВП представлены письменные отказы от исковых требований к Управлению Росреестра по Омской области о признании решения незаконным, в полном объеме, последствия отказа от административного иска понятны, просят прекратить производство по делу.

ЛДК, МВП, представители Управления Росреестра по Омской области, ООО «Большие детали» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен стороной административного истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

Оснований для непринятия отказа от административного иска в рассматриваемом случае не имеется.

От уплаты государственной пошлины административный истец освобожден в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административных истцов ЛДК, МВП от административного иска к Управлению Росреестра по Омской области о признании незаконными решений о приостановлении действий по государственному кадастровому учету недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № №; возложении обязанности на Управление Росреестра по Омской области в срок не более чем тридцать дней со дня вступления в силу судебного решения осуществить действия по государственному кадастровому учету недвижимого имущества, а именно внести изменения в сведения в отношении здания, с кадастровым номером №, указав, что объект недвижимости располагается в пределах земельного участка с кадастровым номером №, производство по административному делу в указанной части прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Кустова