УИД 77RS0027-02-2024-008726-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2025 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-0120/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом поданных уточнений к иску просят суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на организацию похорон в размере сумма, оплату работ в квартире в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, затраты на устранение аварии канализации в размере сумма, расходы по изготовлению фото на памятник в размере сумма, покупку комплектующих для ремонта квартиры сумма, расходы в связи с открытием наследственного дела в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на отключение марка автомобилясумма, денежные средства по завещательному распоряжению в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.
В обоснование заявленных требований истцы указывали, что с 04 февраля 2021 года по 06 февраля 2021 года истцы организовывали проведение похорон умершей фио, родной сестры истца ФИО2. После смерти фио открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, квартиры. Наследником к имуществу фио по завещанию являлся брат наследодателя и истца – фио. Между истцом и фио сложились доверительные отношения, они договорились о том, что наследственное имущество поделят пополам. По просьбе фио истцы проводили мероприятия по подготовке квартиры к продаже, принимали участие в ремонте, за что фио обещал истцу ФИО1 вознаграждение за период с 04 февраля по 15 декабря 2021 года из расчета ½ части средней заработной платы по адрес. Истцы также понесли транспортные расходы в размере сумма. фио присвоил себе всё наследственное имущество, на обращения истцов более не реагирует. Истцы адресовали ответчику фио претензию, в которой ставили вопрос о возмещении расходов на организацию и проведение похорон, рабочие мероприятия, транспортные услуги, общехозяйственные расходы, компенсацию морального вреда, которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.
фио умер 19 октября 2023 года.
Определением суда от 28 августа 2024 года была произведена замена по делу ответчика на ФИО3 (пережившая супруга фио).
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, из ранее представленного заявления усматривается, что ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, из представленных ранее возражений на иск усматривается, что просит оставить иск ФИО1, ФИО2 без удовлетворения.
Изучив материалы наследственного дела № 36376148-480/2023, открытого к имуществу умершего фио, изучив материалы регистрационного дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Исходя из смысла ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, фио, ФИО2 и фио являются родными сестрами и братом.
Истец ФИО1 является сыном истца ФИО2.
19 августа 2020 года фио, паспортные данные, было оформлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа адрес фио, зарегистрированное в реестре № 55/17-н/55-2020-1-922, согласно которому всё своё имущество, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру по адресу: адрес она завещала фио, паспортные данные.
фио умерла 04 февраля 2021 года.
08 сентября 2021 года нотариусом нотариального округа адрес фио были выданы фио свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу фио в отношении квартиры по адресу: адрес и денежные вклады.
18 мая 2022 года между фио (продавец) и фио (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – квартиры по адресу: адрес
30 сентября 2023 года между фио и ФИО3 был заключен брачный договор, удостоверенный врио нотариуса адрес фио – фио.
По условиям данного брачного договора все движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось признаются общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака – общей долевой собственностью супругов (п. 2), исключением из установленного в договоре режима является квартира по адресу: адрес которая признается личной собственностью ФИО3.
фио умер 19 октября 2023 года.
Нотариусом адрес фио 08 декабря 2023 года было открыто наследственное дело № 36376148-480/2023 к имуществу умершего фио.
08 декабря 2023 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к имуществу фио обратилась пережившая супруга наследодателя – ФИО3, на н.в. свидетельство о праве на наследство ответчику не выдано.
В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.
Таким образом, полученное фио в порядке наследования со смертью фио имущество в виде квартиры и денежных средств являлось его личным имуществом, режим совместной собственности на него не распространялся и данное имущество было отчуждено фио при жизни.
При этом, как установлено судом и подтверждается полученной на основании судебного запроса выпиской по счету фио в ПАО «Сбербанк России», 08 февраля 2021 года им произведен перевод истцам денежных средств в размере сумма в счет оплаты ритуальных услуг.
Как усматривается из квитанции на оказание ритуальных услуг серии 000 316, 04 февраля 2021 года ФИО1 произвел оплату ритуальных услуг в связи со смертью фио в размере сумма.
Таким образом, понесенные ФИО1 расходы были возмещены.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцами не было представлено доказательств того обстоятельства, что заявленные ими к возмещению расходы по оплате работ в квартире, принадлежавшей фио в сумме сумма, затраты на устранение аварии канализации в сумме сумма, расходы на отключение марка автомобилясумма, имеют отношение к ремонту квартиры принадлежавшей фио, а также доказательств того обстоятельства, что фио уполномочил истцов на выполнение, заказ и оплату данных работ и обязался их возместить.
Иск в части требований о возмещении транспортных расходов в сумме сумма является необоснованным и не подлежит удовлетворению по аналогичным основаниям.
Доказательств несения истцами расходов по изготовлению фотографии на памятник в размере сумма не предоставлено.
Доказательств несения истцами расходов в связи с открытием наследственного дела к имуществу именно в интересах фио в размере сумма также не представлено.
Доводы истцом о том, что с ответчика надлежит взыскать денежные средства в соответствии с завещательным распоряжением, оформленных в их пользу фио 04 мая 2019 года в размере сумма суд также оценивает критически, поскольку, в соответствии со ст. 1130 ГК РФ, данное завещательное распоряжение было отменено завещателем фио посредством оформления 19 августа 2020 года завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа адрес фио, на всё имущество (включая денежные средства на счетах) в пользу фио.
Доказательств причинения истцам ответчиком физических или нравственных страданий действиями, нарушающими их личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, ФИО1 и ФИО2 суду также не представлено, а судом не добыто.
При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО1, ФИО2 в полном объеме необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 14.08.2025
Председательствующий фио