Решение по делу № 2А-10840/2022 от 10.02.2023 - о признании решения незаконным и необоснованным, признании незаконным нарушения сроков регистрации обращения, обязании произвести действия.

Дело№2а-2115/2023 10 февраля 2023 года

47RS0004-01-2022-011355-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской судЛенинградской областив составе:

председательствующего судьи Береза С.В.,

при секретаре Яковлевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Председателю Комитета Государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области - ФИО1, Комитет государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области, главному специалисту отдела информационного анализа и контроля жилищно-коммунальных платежей комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области ФИО2, заместителю председателя комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области - ФИО4 о признании решения незаконным и необоснованным, признании незаконным нарушения сроков регистрации обращения, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Председателю Комитета Государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области - ФИО1, Комитет государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области, главному специалисту отдела информационного анализа и контроля жилищно-коммунальных платежей комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области ФИО2, заместителю председателя комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области - ФИО4, в обоснование административных исковых требований указав, что он длительное время обращался в различные органы исполнительной и законодательной власти Российской Федерации за защитой своих нарушенных прав в связи с многолетними незаконными действиями МП «ВПЭС», в том числе длительным незаконным отказом в подаче коммунального ресурса в жилой дом административного истца, длительными незаконными начислениями и требованиями у администратвиного истца денежных средств.

Очередное заявление администратвиного истца было направлено ДД.ММ.ГГГГ из Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области для рассмотрения в адрес Председателя комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области – ФИО1, исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Комитет государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области в тот же день ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту.

Указанное заявление было зарегистрировано в Комитете государственного жилищного надзора и контроля по Ленинградской области только ДД.ММ.ГГГГ с входящим номером гжи-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик – председатель Комитета государственного жилищного надзора и контроля по Ленинградской области – ФИО1 организовал проверку по указанному заявлению ФИО3, в Комитете государственного жилищного надзора и контроля по Ленинградской области заявление ФИО3 было рассмотрено по существу и административный истец получил ДД.ММ.ГГГГ на свой адрес электронной почты ответ за подписью ФИО4

Административный истец считает, что проверка по его заявлению была проведена с нарушением установленных действующим законодательством Российской Федерации сроков, обжалуемое письмо из Комитета государственного жилищного надзора и контроля по Ленинградской области содержит недостоверные сведения, а выводы, сделанные в результате рассмотрения заявления ФИО3, не соответствуют действительности и нарушают его права, так как ФИО3 не имеет задолженности, оплачивает всю фактически потребленную электроэнергию, показания электросчетчика передает путем направления заявления в руководящий орган ООО «РКС-энерго».

В связи с чем, административный истец просит суд:

- признать решение административных ответчиков – заместителя председателя Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области – ФИО4, Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области, изложенное в письме ФИО3 исх.н.гжи-№ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным;

- признать незаконным нарушение сроков регистрации в Комитете государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области, направленного и поступившего из Управления Роспотребнадзора ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, сроков проведения проверки по данному заявлению;

- обязать председателя Комитета государственного жилищного контроля и надзора Ленинградской области ФИО1 провести служебную проверку в отношении заместителя председателя Комитета ФИО4 и по ее результатам в случае наличия достаточных оснований направить материалы в следственное управление следственного Комитета РФ по Ленинградской области.

В настоящем судебном заседании ФИО3 административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель администратвиного ответчика Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области в настоящем судебном заседании административные исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном мотивированном отзыве на административный иск, просил в удовлетворении требований отказать.

Административные ответчики - председатель Комитета Государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области - ФИО1, главный специалист отдела информационного анализа и контроля жилищно-коммунальных платежей комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области ФИО2, заместитель председателя комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области – ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения администратвиного дела, в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «РКС-Энерго» в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, поддержала письменные возражения на административный иск.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты и прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в настоящем судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, поддержала письменные возражения на административный иск.

При таких обстоятельствах, суд, применительно к положениям ст.ст.150, 226 КАС РФ, приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения администратвиного дела, чья явка не была признана судом обязательной.

Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: 1) представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме; 2) знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну; 3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вобращении вопросов; 4) обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации; 5) обращаться с заявлением о прекращении рассмотрения обращения.

В п.3 ст.7 указанного закона установлено, что обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), адрес электронной почты, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Статьей 9 Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ предусмотрено, что обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Статьей 10 Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ установлено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: 1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; 2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; 3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; 4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; 5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом. Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.

Пунктом 5 ст.11 упомянутого закона установлено, что в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области с заявлением, в котором, в частности, указал, что сбытовая организация – гарантирующий поставщик электроэнергии в Ленинградской области – ООО «РКС-энерго» незаконно и необоснованно указывает в выставляемых ему счетах на электроэнергию суммы, якобы имеющейся задолженности не смотря на то, что оплату за потреблённую электроэнергию он производит регулярно и в полном объеме. В платежных документах он указывает конкретный период оплаты. На основании имеющихся банковских платежных документов какая-либо задолженность по оплате за электроэнергию за последние три и более лет, отсутствует. Лицевой счет №. Последняя оплата была сделана в полном объеме за период февраль 2022 г., в установленный срок в исполнительный орган ООО «РКС-энерго» им были переданы показания прибора за период март 2022 г., однако в выставленном счете за март 2022 г. вновь необоснованно указана несуществующая задолженность, на этот раз, якобы, имеется долг в размере 6026,49 рублей, который указан незаконно. Лицевой счет <***>. В выставленном счете за период март 2022 г указана, якобы, имеющаяся у ФИО3 задолженность по оплате за электроэнергию в размере 242709,86 рублей. С момента подачи ДД.ММ.ГГГГ напряжения в дом ФИО3 в соответствии с согласованным проектом электроснабжения №.05 и проектной схемой, он регулярно направляет в ООО «РКС-энерго» показания прибора учета и производит оплату за электроэнергию, в то время как сетевая организация предоставила в ООО «РКС-энерго» недостоверные сведения относительно указанного контрольного прибора учета. Также ФИО3 указывает, что ранее в своих заявлениях в ООО «РКС-энерго» он неоднократно выражал несогласие с начислениями за электроэнергию за период, когда в доме никто не был зарегистрирован и не проживал в связи с тем, что дом незаконно не был подключен к электроснабжению. До ДД.ММ.ГГГГ к линейной опоре сетевой организацией был незаконно подключен аварийный строительный вагон. Данное подключение было выполнено сотрудниками сетевой организации, оно не соответствовало проекту электроснабжения дома (объекта) и проектной схеме, требованиям безопасности, угрожало поражением людей электрическим током и возникновением пожара. На его заявления о необходимости подключить дом в соответствии с проектом и проектной схемой и подать в дом напряжение ООО «РКС-энерго» не реагировало на протяжении многих лет, но при этом начисляло и требовало в ФИО3 плату за электроэнергию. В связи с чем, ФИО3 просил провести проверку по его заявлению и привлечь виновных к ответственности.

Обращение административного истца письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.н.№ было направлено в адрес Председателя комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области, входящий номер гжи-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.н.гжи-№ заместитель председателя Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области – ФИО4 в адрес ФИО3 сообщила, что согласно ч.1 ст.540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. ООО «РКС-энерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии. По информации, представленной ресурсоснабжающей организацией, между ООО «РКС-энерго» и ФИО3 в отношении жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения в устной форме в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, с абз.2 п.6 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Для проведения расчетов по оплате потребленной электроэнергии открыт лицевой счет №. Порядок определения размера платы за коммунальные услуги при помощи индивидуальных приборов учета и при их отсутствии регламентируют Правила №. В соответствии с п.59 Правил № в случае не предоставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период, то начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд, плата за коммунальную услугу, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального прибора учета. Затем – исходя из норматива потребления. В связи с истечением межповерочного интервала прибора учета, установленного в жилом помещении № МКД, начисление платы за электроэнергию производилось расчетным способом в соответствии с п.59, п.60Правил № (акт проверки прибора от ДД.ММ.ГГГГ). В марте 2016 г. установлен прибор учета электроэнергии серии ВЕКТОР-2, заводской № (акт установки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно представленной справки о взаимозачетах, показания прибора учета ФИО3 не передавались в период с июля 2018 г. по апрель 2021 г., начисление платы за электроэнергию расчетным способом, в соответствии с Правилами №. В мае 2021 г. ФИО3 был сделан перерасчет «-22398,20 руб.» исходя из переданных показаний прибора учета. В период с августа по ноябрь 2021 г. показания прибора учета ФИО3 не передавались, расчет платы определялся из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии, в декабре 2021 г. ФИО3 был сделан перерасчет «-6086,52 руб.» исходя из переданных показаний прибора учета. Таким образом, рекомендовано ежемесячно показания ИПУ. В случае отсутствия потребления электроэнергии также необходимо передать показания, аналогичные предшествующему периоду. Обращено внимание, в период с октября 2014 г. по апрель 2016 г. оплата электроэнергии ФИО3 не осуществлялась. Далее оплата осуществлялась не регулярно и не в полном объеме, например в 2018 г. поступило всего 4 оплаты, в 2019 – 3 оплаты, в 2020 г. – 3 оплаты. Исходя из вышеизложенного, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению № МКД составила 6394,51 руб. По информации, представленной ресурсоснабжающей организацией, между ООО «РКС-энерго» и ФИО3 в отношении жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения в устной форме. Для проведения расчетов по оплате потребленной электроэнергии открыт лицевой счет №. В связи с истечением межповерочного интервала прибора учета установленного в жилом доме, расчет платы за электроэнергию производился расчетным способом на основании ч.1 ст.157 ЖК РФ и п.п. «а» п.59 Правил № в период с декабря 2015 г. по сентябрь 2019 г. В указанный период обязанность по оснащению жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена, должны быть обеспечены собственником жилого помещения согласно действующему в рассматриваемый период времени законодательству, в соответствии сп.81 Правил №. Согласно представленной справки о взаимозачетах, оплата за период с ноября 2015 г. по декабрь 2020 г. не производилась. Таким образом, задолженность по состоянию на декабрь 2020 г. составила 152706,83 рублей. Дополнительно сообщено, в соответствии с Положением о комитете государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вопросы, связанные с возникновением задолженности, начислением пени не входят в компетенцию Комитета.

Указанное письмо административный истец просит признать незаконным по основаниям, изложенным в административном иске.

Из существа обращения ФИО3 следует, что по адресу: <адрес>, расположен дом, принадлежащий административному истцу, в отношении которого ФИО3 заявлено о нарушении электросетевой организацией положений о недискриминационном доступе потребителей к подключению к электрической энергии.

Федеральным законом от 26 марта 2003г. №35-ФЗ«Об электроэнергетике» закреплено, что в качестве основных принципов государственного регулирования и контроля в электроэнергетике являются: обеспечение недискриминационного доступа к услугам субъектов естественных монополий в электроэнергетике и услугам организаций коммерческой инфраструктуры оптового рынка;содействие развитию конкуренции на рынке производства и сбыта электрической энергии, защита прав потребителей электрической энергии(пункт 1 статьи 20).

Порядок присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

Полномочия и функции комитета государственного и жилищного надзора и контроля Ленинградской области определены в Положении о комитете, утвержденном постановлением Правительства Ленинградской области от 10.01.2014 г. №1.

В силу п.6.1.13 Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденного Приказом ФАС России от 23.07.2015 г. №649/15, территориальный орган ФАС осуществляет контроль за соблюдением организациями, обязанными осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, требований о заключении и исполнении договора об установке, замене, эксплуатации указанных приборов, порядка его заключения, а также требований о предоставлении предложений об оснащении приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, из вышеизложенных норм следует, что комитет государственного и жилищного надзора и контроля Ленинградской области не имел полномочий на рассмотрение обращения ФИО3, в силу положений Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ, обязан был направить обращение по компетенции в орган, уполномоченный на рассмотрение обращения ФИО3

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что письмо комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий номер ги-08-6269, направленное в адрес ФИО3, является незаконным, а административные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу п.35 Приложения 2 к Положению о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденному Приказом ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальным органом, осуществляющим полномочия ФАС, являетсяУправление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области.

Предложенный административным истцом способ восстановления нарушенного права удовлетворению не подлежит, так как не основан на нормах материального права.

Применительно к положениям ст.ст.178, 227 КАС РФ, в качестве способа восстановления нарушенного права суд полагает нужным обязать Комитет Государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области в течение семи календарных дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, направить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ по входящим номером гжи-08-6229, поступившее из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области.

Рассматривая административные исковые требования ФИО3 в части признания незаконными нарушения сроков регистрации в комитете государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области заявления, направленного и поступившего из Управления Роспотрбнадзора ДД.ММ.ГГГГ, сроков проведения проверки по данному заявлению, суд приходит к выводу об их отклонении.

Обращение ФИО3 поступило в комитет государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области из Управления Роспотребнадзора Ленинградской области в форме электронного документа ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в комитете государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, иного обращения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в Комитет не поступало и не зарегистрировано.

Доказательств обратного, суду не представлено, данные утверждения стороны администратвиного ответчика не опровергнуты.

Оспариваемый ответ от ДД.ММ.ГГГГ №гжи-№ исходит из комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области и является надлежащим административным ответчиком по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3 к Председателю Комитета Государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области - ФИО1, Комитет государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области, главному специалисту отдела информационного анализа и контроля жилищно-коммунальных платежей комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области ФИО2, заместителю председателя комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области - ФИО4 о признании решения незаконным и необоснованным, признании незаконным нарушения сроков регистрации обращения, обязании произвести действия – удовлетворить частично.

Признать незаконным письмо Комитета Государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий номер гжи-№ от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ФИО3.

Обязать Комитет Государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области в течение семи календарных дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, направить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ по входящим номером гжи-08-6229, поступившее из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2023 года.