Дело № 5-84/2025

УИД 51RS0001-01-2025-001338-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Хуторцева И.В.

в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенном по адресу <...>,

с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы к нему в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военный билет серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ утерян (заявление от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в КУСП №), работающего неофициально механиком в автосервисе <данные изъяты>, имеющего ежемесячный доход <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде № жилого дома на лестничной площадке № этажа, расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отвод и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в № подъезде дома на лестничной площадке № этажа, расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок;

рапортом полицейских ОБППСП УМВД России по г. Мурманску ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ими в № подъезде дома на № этаже, расположенного по адресу: <адрес>, выявлен ФИО1, который нарушал общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии иных граждан, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, для доставления в ОП № была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники);

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он обратил внимание на неизвестного ему гражданина, который находясь в общественном месте в № подъезде дома на №, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии иных лиц, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, данный гражданин представился как ФИО1;

объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в № подъезде дома на лестничной площадке № этажа, гражданин громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, на замечания не реагировал, продолжал ругаться матом;

У судьи не имеется оснований ставить под сомнение объяснения ФИО3 и ФИО5, которые получены полицейскими ОБППСП УМВД России по г. Мурманску сразу на месте совершения административного правонарушения. Указанное лица предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, о чем имеется их подпись в объяснениях.

Представленные суду доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достаточности, основания подвергать сомнению достоверный характер представленных доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Отдела полиции № УМВД России по г. Мурманску.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, в том числе по статье 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными статьей 4.2 КоАП РФ, судьей признаются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, приведенными в статье 4.3 КоАП РФ, судьей признается факт привлечения к административной ответственности ранее постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по статье 20.21 КоАП РФ с назначением административного ареста.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, на момент совершения административного правонарушения не истек.

При этом судья учитывает, что к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задержан в <данные изъяты> и доставлен в ОП № УМВД России по г. Мурманску для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Учитывая тяжесть административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие трудоустройства и ежемесячного дохода, судья приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признав при установленных обстоятельствах данное административное наказание достаточным для исправления лица, совершившего административное правонарушение.

Данное административное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Оснований назначить ФИО1 более строгого вида административного наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумму назначенного административного штрафа необходимо уплатить по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Мурманской области (ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску),

ИНН <***>, КПП 519001001, Код ОКТМО 47701000,

счет получателя 03100643000000014900,

в отделение Мурманск // УФК по Мурманской области, г. Мурманск,

БИК 014705901,

Корсчет 401 028 107 4537 000 0041,

КБК 188 116 012 01 01000 1140,

УИН 18880451250003332542.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Хуторцева