Дело №2-3275/2025

77RS0008-02-2025-007161-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

Согласно исковому заявлению, 27.05.2013 года кредитор ПАО Сбербанк и заемщик фио заключили эмиссионный контракт №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 ГК РФ. Во исполнение заключённого договора подразделением банка заемщику выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям, и в тарифах банка. Также заемщику открыт счёт для отражения операций, совершаемых с использованием карты. В соответствии с условиями операции, совершенные за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 19% годовых на условиях, определенных тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению. В связи, с чем за ответчиком по состоянию на 30.07.2025 года образовалась задолженность перед банком, которая состоит из просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, неустойки за просроченный основной долг в размере сумма и неустойки за просроченные проценты в размере сумма 19.10.2024 года заемщик фио умер. Банк обращался к нотариусу фио с просьбой предоставить информацию о наследниках умершего заемщика. Однако, нотариус не сообщил банку сведения о наследниках заемщика.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников умершего заемщика фио задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела судом от нотариуса адрес фио получено наследственное дело №... открытое к имуществу умершего фио

Из материалов наследственного дела суду известно, что наследниками по закону, принявшим наследство, является фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, и ФИО4, паспортные данные, ввиду отказа от наследства по закону в ее пользу наследников по закону - матери наследодателя фио и сына наследодателя ФИО5

В связи с установлением круга наследников умершего заемщика, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4

Также судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен Департамент труда и социальной защиты населения адрес.

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном по делу слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик - фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4, в судебное заседание по делу не явилась, о назначенном слушании извещалась судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайства/заявления суду не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо - Департамент труда и социальной защиты населения адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о назначенном слушании извещено судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Судом в ходе разбирательства установлено, что 27.05.2013 года кредитор ПАО Сбербанк и заемщик фио заключили эмиссионный контракт №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 ГК РФ.

Во исполнение заключённого договора подразделением банка заемщику выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям, и в тарифах банка. Также заемщику открыт счёт для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

В соответствии с условиями операции, совершенные за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 19% годовых на условиях, определенных тарифами банка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению.

В связи, с чем за ответчиком по состоянию на 30.07.2025 года образовалась задолженность перед банком, которая состоит из просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, неустойки за просроченный основной долг в размере сумма и неустойки за просроченные проценты в размере сумма

19.10.2024 года заемщик фио умер.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пунктом 1 ст.416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст.ст.1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1158 ГК РФ). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из полученных от нотариуса адрес фио сведений усматривается, что наследниками умершего фио являются его супруга фио и несовершеннолетние дети: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельства о праве на наследство, состоит из: - 1/6 доли в праве собственности на квартиру №109, расположенную по адресу: адрес, адрес, кадастровой стоимостью сумма, - денежных средств в размере сумма, находящихся на счете №..., открытом в ПАО Сбербанк, - денежных средств в размере сумма, находящихся на счете №..., открытом в ПАО Банк ВТБ.

Согласно доводам искового заявления, образовавшаяся задолженность по эмиссионному контракту до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчики суду не представили.

Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и их совокупность, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение обязательств по контракту, при этом стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика, достаточно для удовлетворения требований кредитора.

Учитывая вышеизложенное, признавая заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по эмиссионному контракту обоснованными, суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Всего с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (122060,95 + 4661,83).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, фио и ФИО4, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспортные данные), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, фио и ФИО4, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН ...) денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года.

Судья Е.И. Бабанюк