РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4075/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-006725-17) по иску ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии 28.07.2013 между ПАО «Выборг-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма под 27% годовых, сроком кредита- 178 месяцев, который ответчик обязался возвратить в порядке и срок установленные кредитным договором. Между ПАО «Выборг-Банк» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор об уступке прав (требования) (цессии), в соответствии с которым права требования к должнику перешли истцу. Поскольку ответчиком обязанность по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнялась, у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 01.02.2023 составляет сумма Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность по указанным кредитным договорам не погашена, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате процентов по кредитному договору <***> от 28.07.2013 г. в размере сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты полученные по договору цессии, сумма – просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности), сумма – пени за просрочку погашения ссуды, сумма – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 27% и неустойку (штрафы) из расчета 1% рассчитанной на сумму основного долга за период с 02.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалы дела направлено ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на 18.08.2013 г. в 16:10, в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено п.п. 1 – 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28.07.2013 между ОАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма, под 27% годовых, сроком возврата кредита- 178 месяцев, который ответчик обязался возвратить в порядке и срок установленные кредитным договором. (л.д. 7).

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора заемщику представлены денежные средства в кредит в размере сумма, под 27% годовых, сроком возврата кредита- 178 месяцев, до 09 мая 2028 года. В соответствии с п.3 кредитного договора, погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается Приложением к Уведомлению заемщика о кредите (л.д. 6).

В Приложении к Кредитному договору установлен график платежей, в котором указаны сроки, даты и суммы ежемесячных платежей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Истцом адрес суду представлены выписки по счету и расчет задолженности, подтверждающие, что в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца по состоянию на 01.02.2023 года задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 28.07.2013 г. составляет сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты полученные по договору цессии, сумма – просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности), сумма – пени за просрочку погашения ссуды, сумма – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов.

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Ответчиком расчет, произведенный истцом, оспорен и опровергнут не был.

Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Доказательств того, что денежные средства были заемщиком возвращены в полном размере, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному выше кредитному договору, а также что обстоятельство, что задолженность по данному кредитному договору не погашена.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 28.07.2013 г. в размере сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты полученные по договору цессии, сумма – просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности), сумма – пени за просрочку погашения ссуды, сумма – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 27% и неустойку (штрафы) из расчета 1% рассчитанной на сумму основного долга за период с 02.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 28.07.2013 г. в размере сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 27% и неустойку (штрафы) из расчета 1% рассчитанной на сумму основного долга за период с 02.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:фио