УИД 72RS0004-01-2022-000437-73
Дело № 2-21/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бердюжье 21 февраля 2023 года
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.,
при секретаре Ирцовой М.Я.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-21/23 по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «Траст») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №М0GMRR20S14030400664 от 07.03.2014, в размере 55251,89 рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1857,56 рублей (л.д.5-6).
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.03.2014, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №М0GMRR20S14030400664, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50000 рублей под 32,99 рублей. ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства исполнял не ненадлежащим образом, общая сумма задолженности составила 55251,89 рублей. 20.06.2019 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 5.378.9/1893ДГ, по которому АО «АЛЬФА-БАНК» уступил ООО «ТРАСТ» требования к должникам на основании кредитных договоров. В период с 20.06.2019 по 11.11.2022 года ответчик не исполнил требование истца. В соответствии с п. 10 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 5942,89 рублей, руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец снизил размер неустойки до 5000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 11.07.2022 года судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 819,811,309-310,382,384 ГК РФ просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 55251,89 рублей, из которых: 44878,83 рубля – сума просроченного основного долга, 5373,06 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 5000 рублей – сума неустойки, а также расходы по оплате государственно пошлины в размере 1857,56 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Направил отзыв по заявленным ответчиком требованиям о применении срока исковой давности, в котором указал, что, поскольку договор был заключен 07.03.2014 года, 27.07.2016, был вынесен судебный приказ, который отменен 11.07.2022, срок исковой давности не пропущен (л.д.6,54). В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании, поддержал свое письменное заявление, приобщенное к материалам дела, в котором исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска по этому основанию (л.д.52).
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к ФИО1 полностью по следующим основаниям.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, на основании анкеты-заявления ответчика ФИО1 на получение кредитной карты от 04.03.2014 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №М0GMRR20S14030400664, вид кредита: кредитная карта, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит с лимитом кредитования 50000 рублей под 32,99% годовых, номер счета кредитной карты 40817810704680057656 (л.д. 7-10, 33).
Полная стоимость кредита (ПСК) составляет: в случае полного погашения суммы задолженности по кредиту в течение действия беспроцентного периода пользования кредитом 14.29% годовых, в случае ежемесячного погашения клиентом суммы задолженности по кредиту в размере минимального платежа 58.70% годовых.
В соответствии с п. 6, 7, 9,10,14 минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание Счета кредитной карты, предусмотренную Тарифом Банка, минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий кредитования. Минимальный платеж 07 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы индивидуальные условия кредитования. Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования. Неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании Платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 60 календарный дней (л.д. 33).
Предварительная заявка по получение кредитной карты, анкета заявление на получение кредитной карты, уведомление № М0GMRR20S14030400664 подписаны сторонами (л.д.7-10,33).
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, общими условиями выдачи кредитной карты ответчику ФИО1 выдана кредитная карта, с лимитом 50000 рублей, номер счета кредитной карты 40817810704680057656.
Согласно п. 2.1.1 общих условий выдачи кредитной карты акцептом клиента предложения (оферты) Банка является: для кредитной карты, выпущенной в соответствии с Анкетой-Заявлением: подписанное Клиентом Уведомление об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Клиент может воспользоваться кредитной картой после ее активации.
Заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Закона "О банках и банковской деятельности", при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия, с которыми ответчик был ознакомлен, согласился, обязался их исполнять.
Заключение данного договора и получение кредитной карты с предоставленным на указанных выше условиях лимитом кредитования подтверждены в судебном заседании ответчиком ФИО1, пояснившим, что он пользовался полученной им кредитной картой, условия кредитного договора и предоставленные ему в кредит суммы не оспаривает.
Согласно выписки по счету № 40817810704680057656 на имя ФИО1 за период с 04.03.14 по 31.12.2014 (л.д.13-20), обязательство по выдаче кредита банком исполнено. Заемщик, действуя по своему усмотрению, воспользовался предоставленными ему денежными средствами, получал честь денежных средств от суммы кредита, чем подтвердил свои обязательства из кредитного договора, однако как следует из выписки по счету, расчета задолженности (л.д.13-20), ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение займа в размере и сроки, предусмотренные договором не вносил. Доказательств иного суду не представлено.
Согласно представленного истцом расчета, с сентября 2014 года по 22.06.2019 года ответчиком платежи по кредиту не вносились (л.13-20).
20.06.2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 5.378.9/1893ДГ, по которому цедент уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договора, в том числе и требование к ФИО1 по договору № М0GMRR20S14030400664 от 07.03.2014 размер задолженности 57137,7 рублей, на основании выписки из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) (л.д. 26-31).
При подписании анкеты –заявления на получения кредитной –карты ответчик выразил согласие на передачу требований иной кредитной организации или другим лицам, что отражено в п. 13 анкеты-заявления и подписано ответчиком (л.д.10).
Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
22.07.2016, первоначальный кредитор, АО «АЛЬФА-БАНК» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании № М0GMRR20S14030400664 в размере 56194,78 рублей, государственной пошлины уплаченной при подаче заявления в суд в размере 942 рубля 92 копейки. 27.07.2016, мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-304/2016-1М. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 11.07.2022, ответчику ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа и судебный приказ был отменен (л.д. 34).
Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
Из буквального толкования условий кредитного договора следует, что обязанность по возврату кредита и уплате процентов заемщик обязался исполнять путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Кредит предоставлен 07.03.2014 года. Срок полного погашения задолженности: 8 месяцев.
В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Воспользовавшись указанным правом, 22.07.2016, АО «АЛЬФА-БАНК» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Бердюжского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. 27.07.2016, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 56194,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 942,92 рубля.
В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 11.07.2022 ответчику ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа от 27.07.2016 № 2-304/2016-1М и судебный приказ был отменен.
В суд с иском после отменены судебного приказа истец ООО «ТРАСТ» обратился 17.12.2022 (л.д.44), то есть течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
Согласно расчету истца, по состоянию на 11.11.2022, размер задолженности ответчика перед Банком по указанному выше кредитному договору составляет 56194,78 рублей: остаток по основному долгу – 44878,83 рубля, проценты за пользование кредитом – 5373,06 рублей, задолженность по неустойке – 5942,89 рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец снизил размер неустойки с 5942.89 рублей до 5000 рублей, таким образом, общий размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет 55251,89 рублей.
Суд, проверив данный расчет иска, принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и с учетом произведенных ответчиком выплат. Доказательства, опровергающие произведенные истцом расчеты, ответчиком не представлены. Правильность данного расчета ответчиком, в судебном заседании, не оспаривалась. Предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для большего снижения размера неустойки, заявленной ко взысканию истцом, суд не находит, так как не усматривает его явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 1857,56 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан, ДД.ММ.ГГГГ, отделением УФМС России по <адрес> в городе Тавде, код подразделения №) в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № М0GMRR20S14030400664 от 07.03.2014, в размере 55251, 89 рублей, из которых 44878.83 рубля – сумма просроченного основного долга, 5373,06 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 5000 рублей – сумма неустойки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1857,56 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме вынесено судом 27.02.2023