Решение по делу № 2-15825/2024 от 28.01.2025

Дело № 2-1733/2025 (2-15825/2024)

УИД 16RS0042-03-2024-013929-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Советникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 К,А., ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ... от 7 июня 2023 года иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, расторгнут кредитный договор ... от ... заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО4, с ответчиков в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана задолженность в размере 1 960 014 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 15 000 рублей 03 копейки с каждого, обращено взыскание на заложенное имущество – ... Республики Татарстан, кадастровый ... путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в сумме 3 267 200 рублей.

Определение Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан от 17 июля 2024 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу ... с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на правопреемника ФИО1.

На сегодняшний день обязанность по уплате долга ответчиками не исполнена, в связи с чем истец в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право начислить ответчиками проценты на сумму долга.

Сумма основного долга составляет 2 014 365 рублей, следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2023 года по 25 ноября 2024 года составляет 430 525 рублей 84 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 2 014 365 рублей – сумму основного долга, 430 525 рублей 84 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2025 года производство по делу в части взыскания основного долга в размере 2 014 365 рублей прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствии суду не представили. Возражения по исковым требованиям в суд не представили.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу ... иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен, постановлено: «Расторгнуть кредитный договор ... от 21.02.2020 заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 21.02.2020, в размере 1 960 014 рублей 01 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 819 519 рублей 39 копеек, задолженность по процентам в размере 80 134 рубля 41 копейка, задолженность по пени по процентам в размере 8 121 рубль 25 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 52 238 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 15 000 рублей 03 копейки с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество – ... Республики Татарстан, кадастровый ... путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в сумме 3 267 200 рублей».

Таким образом, новым кредитором ответчиков стал истец.

С должника, не исполнившего надлежащим образом обязательство по возврату долга по кредитному договору, возложенное на него судебным решением, могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2023 года по 21 ноября 2024 года составила 430 525 рублей 84 копейки.

Таким образом, в силу названных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования, учитывая, что ответчик возражений против иска и свои расчеты не представила, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он выполнен арифметически верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений долга.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных ФИО1 расходов за составление искового заявления предоставлена квитанция АО «Альфа-Банк» о переводе на сумму в размере 5 000 рублей, за составление искового заявления.

Поскольку факт несения расходов истцом в ходе судебного заседания нашел подтверждение, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 судебные расходы за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны подлежат взысканию расходы по госпошлине, от уплаты которых истец был освобожден при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО3 в бюджет муниципального образования, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 263 рубля в равных долях по 6 631 рубль 50 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (ИНН ...), ФИО3 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2023 года по 24 ноября 2024 года в размере 430 525 рублей 84 копейки, расходы за составление искового заявление в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 (ИНН ...) в бюджет муниципального образования города Набережные Челны государственную пошлину в размере 6 631 рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) в бюджет муниципального образования города Набережные Челны государственную пошлину в размере 6 631 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение ...

Судья подпись Е.М. Вахитова