Дело № 2-110/2023

УИД 89RS0007-01-2022-001785-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Карповой Е.В.

при секретаре Шрамовой С.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к Рымбельской Мае Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2019 по состоянию на 29.08.2022 в размере 618 222,82 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 382 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.05.2019 в АО «ОТП Банк» с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО1 28.05.2019 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 770 996 рублей для приобретения товара, сроком на 68 месяцев под 6% годовых и открыл банковский счет. Однако, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на 29.08.2022 задолженность по кредитному договору составила 618 222,82 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 594 085,99 рублей, проценты на просроченный долг – 24 136,83 рублей. 30.06.2022 в связи с нарушением клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было.

Представитель истца АО «ОТП Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии со ст. 113 ГПК РФ – заказными письмами с уведомлениями о вручении, направленными по месту регистрации ответчика, подтвержденному адресной справкой, выданной ОВМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный». Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений законодательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 об уважительности причины неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила, иных ходатайств и заявлений не представила.

На основании изложенного, судом в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.05.2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 770 996 рублей сроком на 60 месяцев (л.д.13-18).

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по 28.07.2020 (включительно): 26,35% годовых; действующая с 29.07.2020 по 28.08.2020 (включительно): 11,84% годовых; действующая с 29.08.2020 до конца срока возврата кредита: 6% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита: 10% годовых, но не более чем меньшая из процентных ставок, указанных в настоящем пункте.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено количество платежей: 60, размер первого платежа – 18 459 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) – 18 459 рублей, размер последнего платежа – 17 776,82 рублей, периодичность платежей: 28 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

За неисполнение/ ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых (п.11 договора).

На основании договора заемщику ФИО1 открыт банковский счет № (п.19 договора).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-26).

Однако ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполняет. Из выписки по счету усматривается, что последняя операция по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту осуществлялась заемщиком 28.01.2022.

Из представленного Банком расчета кредитной задолженности (л.д.9-11) следует, что по состоянию на 29.08.2022 у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору, которая согласно представленному расчету составила 618 222,82 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 594 085,99 рублей, проценты на просроченный долг – 24 136,83 рублей. Указанный расчет судом проверен и признается верным.

Ответчик ФИО2 своего расчета задолженности и возражений по иску, доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, не представила.

30.06.2022 банк направил в адрес заемщика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.42), которое исполнено не было.

Таким образом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования АО «ОТП Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.05.2019 по состоянию на 29.08.2022 в общем размере 618 222,82 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 382 рублей. Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, подтверждается платежным поручением № от 01.09.2022 (л.д.12).

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к Рымбельской Мае Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Рымбельской Маи Дмитриевны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП №4 ГУ МВД России по Московской области, код №) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.05.2019 по состоянию на 29.08.2022 в размере 618 222,82 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 382 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2023