УИД 36RS0008-01-2025-000361-67
Дело № 2-201/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 28 апреля 2025 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Никулиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.02.2013,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.02.2013 (л.д. 6-7).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 07 апреля 2025 года исковое заявление принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 2-5).
Как следует из искового заявления, 01.02.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор <***> (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 185 639,84 руб. в период с 01.02.2013 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Указанный договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре.
Однако, в обусловленный Договором срок, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
ПАО "Восточный экспресс банк", воспользовавшись правом, предусмотренным Договором заключило с ООО "П.Р.Е.С.К.О." Договор об уступке прав (требований) б/н от 22.04.2015, согласно которому ПАО "Восточный экспресс банк" уступил ООО "П.Р.Е.С.К.О." права требования на задолженность Ответчика по Договору <***>.
ООО "П.Р.Е.С.К.О.", воспользовавшись правом, предусмотренным Договором заключило с ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» Договор уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022г., в соответствии с условиями которого, ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступил ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» право требования задолженность Ответчика по Договору <***>.
03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 03.10.2022 по 27.03.2025 Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 185 639,84 руб. (л.д.9).
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 185 639,84 руб, которая состоит из:
• 98 710,74 руб. - основной долг,
• 25 806,88 руб.- проценты за пользование кредитом,
• 61 122,23 руб. -комиссии,
• 0,00 Р - штрафы,
государственной пошлины в размере 6 569,00 р,
всего 192 208,84 руб. (Сто девяносто две тысячи двести восемь рублей восемьдесят четыре копейки) (л.д. 9).
Истец ООО «ПКО «Феникс», надлежаще извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, в исковом заявлении генеральный директор ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» в полном объеме и применить срок исковой давности (л.д. 63).
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.
01.02.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор <***> (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 185 639,84 руб. в период с 01.02.2013 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования (л.д.9, 35).
Факт заключения кредитного договора <***> ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», а также наличие задолженности ответчика подтверждается:
заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» от 01.02.2013 (л.д.12);
заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета №13/1126/00000/400063 в ОАО «Восточный экспресс банк» от 01.02.2013 (л.д.12-13),
анкетой заявителя ФИО1 от 01.02.2013 (л.д.14),
распиской ФИО1 от 01.02.2013 об активации карты (л.д.14)
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
При таких обстоятелствах суд приходит к выводу, что 01.02.2013 между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования №13/1126/00000/400063, сроком «до востребования», срок льготного периода 36 дней, ставка годовая процентов 36, полная стоимость кредита 31%, лимит кредитования 100 000 рублей (л.д. 12-13).
Таким образом, условие о сроке возврата кредита и сроке действия договора, прямо предусмотрены кредитным договором.
Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заёмщику, подтверждённые истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из норм ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Факт получения денег в сумме 100 000 рублей по кредитному договору №13/1126/00000/400063 от 01.02.2013 ответчиком ФИО1 не отрицается.
Доказательств, опровергающих установленный судом факт ответчиком не представлено.
22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и Проско ФИО3 а.р.л. заключили договор уступки прав (требований) б/н, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» передает права требования к должникам, согласно приложения к настоящему договору (л.д. 18-22).
В перечне уступаемых прав (требований) по № 45753971073 указана должник ФИО1 с суммой долга по состоянию на 22.04.2015 в размере 98 710 рублей 74 копейки - основной долг, 25 806 рублей 88 копеек - проценты, 12 056 рублей 09 копеек - просроченные проценты, 136 573 рубля 71 копейка общая сумма долга (л.д.17-18).
03.10.2022 ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022 (л.д.55).
В акте приема-передачи прав требования/перечень должников, заключенного между ООО "П.Р.Е.С.К.О." и ООО «ПКО «Феникс» под №43821 указан должник ФИО1 с суммой долга по состоянию на 03.10.2022 в размере 98 710 рублей 74 копейки - основной долг, 25 806 рублей 88 копеек - сумма задолженности по процентам, 61 122 рубля 23 копейки - сумма задолженности по процентам цессионария, 185 639 рублей 84 копейки общая сумма долга (л.д.35-41)
Согласно расчета задолженности должника ФИО1 перед ПАО «Восточный экспресс банк» составляет 185639,84 руб. (л.д. 28)
Исходя из справки о размере задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «Феникс», сумма задолженности составляет 185 639,84 руб. (л.д.9)
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт, что кредитору и его правопреемникам по состоянию на 22.04.2015 было известно о наличии у должника ФИО1 долга в сумме 136 573 рубля 71 копейки.
19.04.2024 мировым судьей судебного участка №1 Бобровского судебного района Воронежской области ФИО4 вынесен судебный приказ №2-630/2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору №13/1126/00000/400063 от 01.02.2013 заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, право требования по которому было переуступлено ООО «ПКО «ФЕНИКС».
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа, в котором указала о несогласии с задолженностью. Считает, что заявителем пропущен срок исковой давности.
23.04.2024 мировым судьей судебного участка №1 Бобровского судебного района Воронежской области ФИО4 вынесено Определение по делу 2-630/2024 об отмене вышеуказанного судебного приказа. (л.д.57)
В возражении на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчик ФИО1 считает срок исковой давности по требованию о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от 01.02.2013 истекшим, а требование взыскания с нее платежей за пределами трехлетнего срока исковой давности не подлежащими удовлетворению (л.д.65-66).
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По правилам части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В рассматриваемом споре, сторонами определен срок возврата денежных средств – 22.04.2015 года включительно.
В настоящем деле суд установил, что кредитору и его правопреемникам по состоянию на 22.04.2015 было известно о наличии у должника ФИО1 долга в сумме 136 573 рубля 71 копейки.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в настоящем деле истек 22 апреля 2018 года (22.04.2015 + 3 года = 22.04.2018).
Согласно статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истец обратился в суд, через организацию почтовой связи 03.04.2025 (л.д. 58), то есть за пределами срока исковой давности.
Заявление о выдаче судебного приказа также подано за пределами срока исковой давности и не приостанавливает его течение.
Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.02.2013 следует отказать в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. С учетом того, что в удовлетворении иска отказано, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины с ответчика, следует отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.02.2013 отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Копию решения суда направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям, не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.
Судья А.Ю Сухинин
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025