Дело №2-2-82/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года п.Долгое, Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Селищевой И.П.,
при секретаре Дорофеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Кудиновского сельского поселения ФИО7 района Орловской области, администрации ФИО7 района Орловской области, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельные доли, по иску ФИО5 к ФИО3, администрации Кудиновского сельского поселения ФИО7 района Орловской области, администрации ФИО7 района Орловской области о признании права собственности на земельную долю,
установил:
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам: администрации Кудиновского сельского поселения ФИО7 района Орловской области, администрации ФИО7 района Орловской области, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельные доли.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в д. Донец умерла его мать ФИО1, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти 1-ТД №, выданная Администрацией ФИО7 <адрес>. На момент смерти она получила право владения земельным участком в долевой собственности в размере 8,0 га, расположенного по адресу: <адрес>, Кудиновское сельское поселение, бывшее КХ «Кудиновское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером: №, что подтверждается Постановлением № 281 от 29.09.1994 Главы Администрации ФИО7 района, но свидетельство не было выдано ввиду ее смерти. До момента смерти мать проживала одна, а похороны производил он. После смерти матери наследственное имущество, в том числе дом, личные вещи, фотографии и документы, фактически перешли в его владение. Согласно справки № 442 от 06.05.2022, выданной Администрацией Кудиновского сельского поселения ФИО7 района Орловской области, земельная доля, принадлежащая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не признана муниципальной собственностью, его сестра ФИО4 на наследство не претендует. Считает, что имеет право на закрепление за ним права собственности на земельную долю.
Также 29.01.2001 в с. Вышнее Ольшаное ФИО7 района Орловской области умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена его дяди ФИО1 Ей принадлежала земельная доля в размере 8,0 га расположенная по адресу: <адрес>, бывшее КХ «Кудиновское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером: №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельную долю ОРО-24 №, выданного Комитетом по землеустройству ФИО7 района Орловской области. Наследником первой очереди являлся его дядя ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ. До момента смерти жена дяди проживала в доме ветеранов в <адрес>, но похороны производил он, что подтверждается справкой 465 от 16.05.2022, выданной Администрацией Кудиновского сельского поселения ФИО7 района. также ухаживает за ее могилой, его сестра ФИО4 на наследство не претендует. Согласи справки № 464 от 16.05.2022, выданной Администрацией Кудиновского сельского поселения ФИО7 района Орловской области, земельная доля, принадлежащая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не признана муниципальной собственностью. Считает, что имеет право на закрепление за ним права собственности на земельную долю.
Просит признать за ним право собственности на земельную долю, площадью 8,0 га, пашни, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, бывшее КХ «Кудиновское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, ранее принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на земельную долю, площадью 8,0 га, пашни, расположенной по адресу: <адрес>, бывшее КХ «Кудиновское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, ранее принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, администрации Кудиновского сельского поселения ФИО7 района Орловской области, администрации ФИО7 района Орловской области о признании права собственности на земельную долю.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли, площадью 8,0 га в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, бывшее КХ «Кудиновское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №.
Она, как племянница является наследницей по закону. Супруг ФИО1 - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно в шестимесячный срок не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти тети, однако, своими действиями фактически приняла наследство, открывшееся после ее смерти. На момент смерти ФИО1 проживала в доме ветеранов в с. Вышнее Ольшаное ФИО7 района Орловской области, однако, в период времени с 1999 года по май 2000 года проживала у нее, но поскольку ей требовался постоянный врачебный уход, то пришлось оформить ее в дом ветеранов. Тем не менее, она постоянно навещала ее и поддерживала с ней отношения. После ее смерти взяла на себя организацию похорон, частично произвела их оплату. Поскольку осуществляла ее похороны, ей было выдано свидетельство о смерти. Кроме того, забрала себе фотографии, личные вещи и документы, в том числе свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок. Считает, что таким образом фактически приняла наследство, открывшееся после смерти тети ФИО1 Также в 2004 году обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 и на ее счет была зачислена компенсационная выплата в размере 6000 рублей, о чем сотрудником банка была сделана запись на свидетельстве о смерти ФИО1 Считает, что имеет право на признание за ней права собственности на вышеуказанную земельную долю.
Просит признать за ней право собственности на земельную долю, площадью 8,0 га, пашни, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, бывшее КХ «Кудиновское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, ранее принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО6 исковые требования поддержал, суду пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой фактически принял наследство, так как осуществлял похороны, остался проживать в доме, в котором жила мать. Встречные исковые требования ФИО5 признал, не возражает, чтобы за ней признали право собственности на земельную долю, поскольку она вступила в наследство после смерти тети ФИО1, просит взыскать с ФИО5 в его пользу государственную пошлину за одну земельную долю.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 встречные исковые требования поддержала, суду пояснив, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родная тетя, сестра матери. Умерла она ДД.ММ.ГГГГ, похоронили ее ДД.ММ.ГГГГ на кладбище в с. Н-Долгое. Она оставила завещание на вклад, в 2004 году вступила в наследство. Исковые требования ФИО6 о признании права собственности на земельную долю, принадлежащую ее тете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не признала, о признании права собственности на земельную долю матери истца ФИО6 – ФИО1, полагается на усмотрение суда.
Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО6 признала, на земельную долю не претендует, к ФИО5 претензий не имеет.
Представитель ответчика - администрации ФИО7 района Орловской области ФИО8 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности в отношении требований ФИО6 и ФИО5 о признании права собственности на земельные доли.
Представитель ответчика - глава администрации Кудиновского сельского поселения ФИО7 района Орловской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает.
Представитель третьего лица – ООО «Луганское» ФИО10 исковые требования считает обоснованными.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
По ч. 1, ч. 2 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Из ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно ст.18 вышеуказанного закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 18.05.2022, площадь земельного участка по адресу: Орловская область, Орловская область, район Должанский, с/п Кудиновское, кадастровый номер: 57:24:0000000:187, составляет 2660000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства л.д. (19-23).
Согласно постановлению главы администрации ФИО7 района Орловской области № 281 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включена в список умерших членов КХ «Кудиновское» под номером «10» (л.д. 16-18).
Согласно постановлению главы ФИО7 района Орловской области № 281 от 29 сентября 1994 года, для КХ «Кудиновское» была установлена норма бесплатной передачи земли в собственность членам коллективных хозяйств в размере 8 га, количество земельных долей 257.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ТД № (л.д. 60).
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО6 является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).
ФИО11 (фамилия после вступления в брак – ФИО4) Т.И. является дочерью ФИО12, что подтверждается свидетельствами о рождении и о расторжении брака (л.д. 8-9).
По справке администрации Кудиновского сельского поселения ФИО7 района Орловской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, проживала одна по адресу: <адрес> (л.д. 25).
Согласно сведениям нотариуса ФИО13, наследником после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО6, наследницей после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является племянница ФИО5 (л.д. 39).
По свидетельству о праве на наследство по закону от 29.03.2004, наследником к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является племянница ФИО14, наследство состоит из денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсацией (л.д. 78).
По свидетельству на право собственности на землю серии ОРО -24 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве частной собственности принадлежала земельная доля в КООП «Кудиновское», размером 8га. Данная земельная доля была передана ТнВ «Кудиновское» в аренду сроком до 2006, рег № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62).
Допрошенные в судебном заседании:
Свидетель ФИО15 показала что было два брата ФИО16 и ФИО17, у ФИО16 была жена ФИО1, которая умерла, детей не было, истец ФИО6 – сын ФИО17
Свидетель ФИО18 показала, что истца ФИО6 знает, знала также его отца ФИО17 и дядю ФИО16, который работал механизатором. Жена дяди ФИО16 - ФИО1 умерла. После смерти матери, ФИО6 принял наследство, осуществлял похороны матери, проживает в настоящее время в ее доме. В доме тети ФИО1 проживает сын истца ФИО6, пользуются всем имуществом, оставшимся после умерших матери ФИО1 и тети ФИО1
Свидетель ФИО19 показала, что знает ФИО5, поскольку проживают по соседству и вместе работали. Осуществляла похороны тети ФИО1 – ФИО5, поминали у нее, она же ухаживает за могилой, поставила памятник.
Свидетель ФИО20 показала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения – это родная тетя ФИО5, то есть родная сестра ее матери ФИО21 Некоторое время она проживала у ФИО5, но на момент смерти проживала в <адрес>. Когда умерла, то сообщили ФИО5, которая произвела ее похороны в с. Н-Долгое. После смерти из дома ветеранов забрала вещи ФИО1, документы. Когда ФИО1 проживала у ФИО5, то перевозила вещи, мебель, которые до настоящего времени у нее и хранятся.
Судом установлено, что ФИО5 является наследником второй очереди по праву представления после смерти родной тети ФИО1, фактически приняла наследство, поскольку после смерти тети ФИО1 забирала личные вещи, документы, которые хранит до настоящего времени, обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство по закону. Умершая ФИО1 имела в собственности земельный участок, что подтверждается свидетельство на право собственности на землю, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ФИО5, оснований для применения срока исковой давности, не имеется.
При этом, суд находит возможным применить заявленный представителем ответчика по данному делу в отношении исковых требований истца ФИО6 срок исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ (редакция до внесения изменений ФЗ N 100-ФЗ от 07.05.2013) устанавливалось, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. После внесения изменений с 01.09.2013, ст. 200 ГК РФ гласит, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из наследственных отношений, в таком случае согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о начале течения срока исковой давности с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, следует исчислять с момента принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что истец принял наследство после смерти матери ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения постановления главы администрации ФИО7 района Орловской области № 281 от 29 сентября 1994 года « О выдаче свидетельств о праве собственности на землю». На протяжении более ДД.ММ.ГГГГ лет со дня открытия наследства, ФИО2 как наследник первой очереди после смерти матери не отыскивал имущество, принадлежащее его матери ФИО1
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6 на законе не основаны и в их удовлетворении следует отказать.
Те обстоятельства, что ФИО6 не знал о принадлежности земельной доли матери ФИО1, а лишь узнал об этом в мае 2022 года, не могут являться уважительными причинами пропуска срока исковой давности, поскольку истцом не представлено убедительных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым ввзыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 государственную пошлину в размере 8136 рублей 54 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к администрации Кудиновского сельского поселения ФИО7 района Орловской области, администрации ФИО7 <адрес>, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельные доли, оставить без удовлетворения.
Исковые требования ФИО5 к ФИО3, администрации Кудиновского сельского поселения ФИО7 района Орловской области, администрации ФИО7 района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, размером 8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2660000 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 8136 (восемь тысяч сто тридцать шесть) рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение тридцати дней с момента изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2022 года.
Судья: