УИД 24RS 0038-02-2022-000517-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с последней в пользу истца сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 126654,99 рублей, из которых: 111148,27 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 15506,72 рублей просроченные проценты, а также оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в сумме 3733,10 рублей. Требование мотивировано тем, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых, неустойка - 36% годовых. ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании кар, с тарифами банка, взятые на себя обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, задолженность заемщика перед Банком за период с 18.08.2021г. по 20.09.2022г. составила 126654,99 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 20.06.2022 года отменен судебный приказ от 27.05.2022 года по гражданскому делу № 02-1022/141/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 задолженности по счету банковской карты № (л.д. 16,37,38).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно иску, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично, о чем имеется расписка от 26.10.2022 года; о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что 27.10.2009 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением, в котором просила на условиях, изложенных в заявлении, заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе, для осуществления операций с использованием карты (л.д. 18).

Подписывая данное заявление, ФИО1 подтвердила, что полностью ознакомлена и согласна с редакцией Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, согласилась с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, в результате публичной оферты путем оформления заемщиком ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка, 27.10.2009 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банк предоставил возможность ответчику получения кредита с использованием карты с текущим лимитом 30000 рублей, на условиях сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, дата платежа – не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте, путем пополнения счета карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая определена в размере 36% годовых (л.д. 18, 22-25).

Согласно приложению к расчету о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 20.09.2022г. (л.д. 10-13) ответчик, начиная с 09.12.2016 года, неоднократно производила снятие денежных средств с кредитной карты.

Возражений, опровергающих факты получения указанной карты и совершения по ней расходных операций, ответчиком не представлено.

Согласно расчету с 18.08.2021 года ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора, несвоевременно вносила ежемесячные платежи в погашение основного долга и начисленных процентов (л.д. 10-15).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по банковской карте № по эмиссионному контракту № от 08.12.2009 года составляет 126654,99 рублей, из которых: просроченные проценты 15506,72 руб., просроченный основной долг 111148,27 руб. (л.д. 10).

ФИО1 не погасила сформировавшуюся по Договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем, задолженность по состоянию на 20.09.2022 года составляет 126654,99 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 20.06.2022 года (с учетом определения от 11.07.2022г,) отменен судебный приказ от 27.05.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 задолженности по счету международной банковской карты №.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что в результате заключенного между сторонами договора, Банк принятые на себя обязательства по договору кредитной карты исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается материалами дела. Заемщик ФИО1, получив на свой счет деньги, произвела активацию кредитной карты и осуществляла расходные операции по карте начиная с 09.12.2016 года; свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом: платежи по погашению задолженности вносились с нарушением сроков и сумм, ввиду чего образовалась задолженность перед Банком.

Представленный в материалы дела расчет суммы задолженности по кредиту судом проверен, признан правильным, более того, ответчиком иного расчета суммы задолженности, а также доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя перед Банком обязательств, - не представлено.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию 3733,10 рублей государственной пошлины, оплата которой подтверждена платежными поручениями (л.д. 8,9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ОВД Нижнеингашского района Красноярского края, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 20.09.2022г. в сумме 126 654,99 рублей, из которых: просроченный основной долг – 111 148,27 рублей, просроченные проценты – 15 506,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3733,10 рублей, а всего 130 388 (сто тридцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 09 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий